Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Советского района в г. Красноярске к Плодущеву Николаю Александровичу о сносе временного сооружения,
у с т а н о в и л :
Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Плодущеву Н.А. о сносе временного сооружения, ссылаясь на то, что ответчиком в отсутствие правовых оснований (без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю) на земельном участке придомовой территории жилого дома по <адрес> установлен металлический гараж (контейнер), общей площадью 12 кв.м. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести снос временного сооружения металлического гаража (контейнера) по указанному адресу.
В судебном заседании представитель Администрации Советского района г.Красноярска Масловский А.Е. поддержал иск. Ответчик иск признал. Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на территории Советского района г.Красноярска по адресу: <адрес> ответчик разместил временное сооружение – металлический гараж, площадью 12 кв.м.
По данным отдела архитектуры и строительства от ДД.ММ.ГГГГ, разрешительные документы (распоряжение на размещение) на указанное временное сооружение, Администрацией Советского района г.Красноярска не выдавались, указанное временное сооружение размещено самовольно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о сносе временного сооружения – металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Администрацию Советского района г.Красноярска с заявлениями о выдаче разрешения на размещение металлического гаража по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района г. Красноярска сообщила ответчику о том, что его заявление о размещении временного металлического гаража по <адрес> рассмотрено на архитектурно-планировочной комиссии района, и с учетом информации, представленной Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска принято решение о его размещении. Для подготовки распоряжения ответчику в течение трех месяцев с момента получения данного письма необходимо представить в администрацию района: землеустроительное дело земельного участка; согласование о возможности размещения временного сооружения государственного органа санитарно-эпидемиологического надзора; согласование государственного органа, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения; согласование о соответствии требованиям пожарной безопасности главного управления ГО, ЧС и ПБ администрации г.Красноярска.
По данным Отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское», размещение временного сооружения на указанном участке возможно при выполнении мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения: обеспечить устройство подъездного пути шириной не менее 6 м; подъездные пути выполнить в гравийном исполнении; расстояние от жилых домов, общественных зданий, детских площадок принять, в зависимости от вместимости автостоянки согласно требованиям пункта 6.39 СНиПа ДД.ММ.ГГГГ-89; исключить перекрытие существующих подъездных путей; обеспечить благоустройство и содержание прилегающей территории; перепрофилирование объектов согласовать отдельно.
По данным Главного управления по ГО, ЧС и ПБ администрации г.Красноярска, нарушений, создающих угрозу возникновения пожара при размещении указанного временного сооружения не выявлено.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик установил металлический гараж без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю. Ответчик обратился к истцу за получением разрешения, однако в связи с непредставлением заключения государственного органа санитарно-эпидемиологического надзора, ответчику было отказано в размещении временного сооружения.
Ответчик суду пояснил, что он иск признает, поскольку он не получил у истца разрешение на размещение металлического гаража, намерен гараж продавать, получать заключения государственного органа санитарно-эпидемиологического надзора намерений не имеет в связи с отсутствием возможности оплатить данное заключение.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с распоряжением Главы г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в Распоряжения Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р», администрациям районов в г.Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации г.Красноярска, в интересах муниципального образования – г.Красноярск в качестве истцов по искам, в том числе об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Материалами дела установлено, что на земельном участке придомовой территории жилого дома по <адрес> ответчиком был установлен металлический гараж в отсутствие разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Указанные обстоятельства подтверждены актом о выявлении самовольного временного сооружения от 06.09.2010г., составленного главными специалистами отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г.Красноярска, согласно которому, около дома № 18 «д» по ул.Воронова в г.Красноярске ответчик самовольно разместил временное сооружение – металлический гараж, на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений, данными отдела архитектуры и строительства администрации Советского района, объяснительной ответчика в Администрацию Советского района г.Красноярска о принадлежности ему (ответчику) металлического гаража по указанному адресу, пояснениями сторон, в том числе ответчика, согласно которым, металлический гараж принадлежит ему, разрешения на его размещение он не имеет.
Кроме того, суд учитывает пояснения истца, согласно которым, ответчик обращался в администрацию района с заявлением о выдаче разрешения на размещение временного сооружения, однако ответчику было отказано в размещении металлического гаража по указанному адресу.
Суд учитывает требования п.п. 1.5, 1.9 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г.Красноярска, утвержденного постановлением Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, размещение временных сооружений на территории города осуществляется в соответствии с распоряжением районной администрации о разрешении на размещение временного сооружения и согласованным проектом.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, иск признал.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Администрации Советского района в г. Красноярске удовлетворить.
Обязать Плодущева Николая Александровича произвести снос временного сооружения металлического гаража (контейнера) общей площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.