Дело № 2-6203/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.08.2011г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Жутиной Я.М., рассматривая гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Дадюк Т.П. о сносе временного сооружения,
У с т а н о в и л :
Администрации Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Дадюк Т.П. о сносе временного сооружения - павильона общей площадью 140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал производство по делу прекратить, поскольку ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с параграфом 1 «подведомственность» главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ, за исключением трудовых споров. К подведомственности арбитражных судов отнесены также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием иностранных лиц.
Как видно из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, ответчик с 2005г. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности, в том числе, торговля продуктами, деятельность ресторанов и кафе.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с указанными выше требованиями закона данный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Дадюк Т.П. о сносе временного сооружения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через суд его вынесший.
Судья Е. И. Бондаренко.