Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Скворцову Н.В. о сносе самовольно размещенного временного сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Скворцову Н.В. о сносе самовольно размещенного временного сооружения. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником временного сооружения - гаражного бокса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> «Б». Однако, разрешение на размещение указанного гаражного бокса не выдавалось, земельный участок ответчику не предоставлялся.
В судебном заседании представитель истца – Масловский А.Е. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов снести самовольную постройку в течении двух месяцев.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. (по аналоги).
В соответствии с «Положением о порядке размещения временных сооружений», утвержденным постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под временными сооружениями в настоящем Положении понимаются сборно-разборные сооружения, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению. К числу временных сооружений относится индивидуальный металлический гараж - временное сооружение закрытого типа, выполненное из сборных металлических конструкций, предназначенное для хранения личного автомобильного транспорта.
Юридические и физические лица обязаны осуществлять размещение временных сооружений на территории города в соответствии с распоряжением о разрешении на размещение временного сооружения и согласованным проектом (эскизом - в случаях, предусмотренных настоящим Положением).
Как установлено в судебном заседании, и следует из акта выявления самовольного временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией <адрес>, на земельном участке по адресу: <адрес>, упр. Металлургов, около <адрес> «Б», Скворцов Н.В. самовольно разместил металлический гараж площадью 16 кв.м., на территории, не отведенной для указанных целей.
Справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на земельном участке по адресу: <адрес>, упр. Металлургов, около <адрес> «Б», самовольно размещен металлический гараж площадью 16 кв.м.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что никаких разрешений на размещение металлического гаражного бокса по адресу: <адрес> бригады <адрес>, ни юридическим, ни физическим лицам не выдавалось.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов снести самовольную постройку в течении двух месяцев.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов под размещение гаражного бокса по адресу: <адрес>, около <адрес> «Б», соответствующих согласований контролирующих, надзорных, инженерных служб о размещении объекта; распоряжения о разрешении на размещение объекта; акта приема временного сооружения; договора аренды земельного участка. Учитывая, что ответчик был предупрежден уполномоченным органом о необходимости устранения выявленных нарушений, исковые требования признал, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Скворцова Н.В. снести металлический гаражный бокс общей площадью 16 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> «Б».
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 200 рублей (исходя из требований имущественного характера неподлежащего оценки и размера установленного ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Советского района г. Красноярска к Скворцову Н.В. о сносе самовольно размещенного временного сооружения, удовлетворить.
Обязать Скворцова Н.В. произвести снос временного сооружения – металлического гаража общей площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Скворцова Николая Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 08.08.2011 года.
Председательствующий А.В.Деев