Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томоякова А.А. к Терещенко Е.И. о признании сделки недействительной,
У СТАНОВИЛ:
Томояков А.А. обратился в суд с иском к Терещенко Е.И. об истребовании автомобиля Toyota Mark 2, 1993 года выпуска, двигатель № из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что указанное транспортное средство было похищено с автостоянки по <адрес> «А», в <адрес>. В последствии, автомобиль Toyota Mark 2, 1993 года выпуска, двигатель №, обнаружен истцом в незаконном владении Терещенко Е.И., которая владеет спорным автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца указанный договор им не подписывался.
В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просил признать недействительным договор купли-продажи названного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подписывал указанное соглашение.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Терещенко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по месту жительства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено и следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца выступает Томояков А.А., в качестве покупателя Терещенко Е.И., покупатель приобрел право собственности на автомобиль Toyota Mark 2, 1993 года выпуска, двигатель №
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО4, ФИО4 приобрел право собственности на автомобиль Toyota Mark 2, 1993 года выпуска, двигатель №-0037357, за 30 000 руб.
Из заключения Красноярской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Marк 2 1993 года выпуска, двигатель № подпись от имени Томоякова А.А., расположенная в графе «Продавец», выполнена рукописным способом красящим веществом пасты для шариковых ручек, выполнена не самим Томояковым А.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Томоякова А.А.
В судебном заседании истец суду пояснил, что транспортное средство Toyota Marк 2 1993 года выпуска, двигатель 1JZ № было похищено с автостоянки по <адрес> «А», в <адрес>. В последствии автомобиль Toyota Mark 2, 1993 года выпуска, двигатель № был обнаружен истцом в незаконном владении Терещенко Е.И., которая владеет спорным автомобилем на основании договора купли-продажи от 13.08.2009 г., который истец не подписывал, в связи с чем, просил признать недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства от 13.08.2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании суду пояснил, что Томояков А.А. и Терещенко Е.И. заключили договор купли-продажи, автомобиль Toyota MarК 2 1993 года выпуска, двигатель №, кузов № передан истцом ответчице на законном основании.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля Toyota MarК 2 1993 года выпуска, двигатель № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, поскольку указанный договор не подписывался продавцом ФИО2, что подтверждается заключением Красноярской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томоякова А.А. к Терещенко Е.И. о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota MarК 2 1993 года выпуска, двигатель № от 13.08.2009 г., заключенный между Томояковым А.А. и Терещенко Е.И.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 16.08.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В Деев