Дело №2-6536/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юносову Илье Сергеевичу обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Центральный районный суд г.Красноярска с иском к Юносову И.С. обращении взыскания на предмет залога, автомобиль ТС. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с БВВ кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщик кредит в сумме 417583.39руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В тот же день был заключен договор залога автомобиля №. В связи с нарушением заемщиком сроков и порядка гашения кредита истец обратился в суд с иском к БВВ, решением суда с БВВ в пользу истца было взыскано 490170.91руб, возврат госпошлины 6501.71руб. Решение суда БВВ не исполнено, кроме того, БВВ продал предмет залога Юносову И.С. без согласия залогодержателя.
При рассмотрении дела истец требования уточнил, окончательно просил: обратить взыскание на предмет залога автомобиль ТС; определить начальную продажную стоимость предмета залога 371000руб.
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
В суд представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В суд поступило заявление представителя истца Китшель В.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от иска в связи с тем, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество решен во внесудебном порядке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, истец просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста предмета залога.
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ТС
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истец отказался от иска в связи с полным удовлетворением требований истца, в связи с чем отпала необходимость в мерах по обеспечению иска, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юносову Илье Сергеевичу обращении взыскания на предмет залога.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде:
Наложения ареста на автомобиль ТС
принятые определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова