Дело №2-5404/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) к Максакову Сергею Владимировичу, Максаковой Ольге Юрьевне, Ксензову Андрею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Максакову С.В., Максаковой О.Ю., Ксензову А.Е. о взыскании солидарно 160684руб 47коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Максакову С.В. кредит в размере 300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Максаков С.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита Сбербанк России ОАО заключил договоры поручительства с Максаковой О.Ю., Ксензовым А.Е. Размер задолженности составляет 160684руб 47коп, в том числе задолженность по основному долгу 157491руб 15коп, просроченные проценты за пользование кредитом 3114руб 95коп, неустойка 78руб 37коп.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, в связи с частичной выплатой заложенности окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100100.75руб, в том числе 99498.31руб – задолженность по основному долгу, 602.44руб – проценты за пользование кредитом (л.д.82).
Ответчик Максаков С.В. иск не признал.
Представитель истца, ответчики Максакова О.Ю., Ксензов А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор № (л.д. 9-15), в соответствии с которым выдал Максакову С.В. кредит в размере 300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды (п.1.1 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно срочному обязательству к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Максаков С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2008г в сумме 5084.75руб (л.д.8).
В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства №, № с Максаковой О.Ю., Ксензовым А.Е. (л.д. 16-19), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Максаковым С.В. всех обязательств по кредитному договору №.
Максаков С.В. суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи ежемесячно и в полном объеме. Однако, в связи с трудностями, связанными с работой, испытывал финансовые затруднения и весной 2010г несколько раз допустил просрочку платежа. Но в настоящее время платежи вносит регулярно.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сбербанка России подлежит полному удовлетворению, при этом учитывает следующее.
Из материалов дела, следует, что Максаковым С.В. в ДД.ММ.ГГГГ допущено ненадлежащее исполнения обязательств по погашению кредита (просрочки платежей и внесение сумм не в полном объеме). Доказательств обратного в суд не представлено, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора, являются обоснованными требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики Максакова О.Ю., Ксензов А.Е. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Максаковым С.В..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 99498рублей 31 копейку, размер процентов 602рубля 44 копейки, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 4413 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО солидарно с Максакова Сергея Владимировича, Максаковой Ольги Юрьевны, Ксензова Андрея Егоровича задолженность по основному долгу 99498рублей 31 копейку, проценты 602рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4413 рублей 69 копеек, всего взыскать 104514рублей 44 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова