Дело №2-4795/11
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №17 по Красноярскому краю к Дозорову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ России №17 (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Дозорова Д.В. недоимки за 2009 год по земельному налогу в сумме 75 508 руб. 62 коп., пени- 1 714,16 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 7550862 руб. Поскольку ответчик не исполнил требования № от ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил начисленный земельный налог в сумме 75 508 руб. 62 коп., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском ( гражданское дело № 24795/11).
В судебное заседание представитель МИФНС РФ №17 по Красноярскому краю, ответчик Дозоров Д.В. не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности неявки суду предоставлено не было; представитель МИФНС просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12,15 НК РФ (в ред.28.12.2010 г.), земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц.
На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)
Исходя из требований ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, п.2.2 решения Емельяновского совета депутатов Красноярского края № 6-27р от 28.09.2005 года «О введении земельного налога на территории Емельяновского района» ( в ред. от 21.12.2009 года действующей в период спорных правоотношений) налоговая ставка в отношении прочих земельных участков установлена в размере 1,5 % от кадастровой стоимости.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся и в настоящее время является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>), кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 7550862 руб. (о чем свидетельствуют сведения Управления Росреестра от 30.05.2011 года), в связи с чем, является в соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиком земельного налога за 2009 год.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дозорова Д.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр прилагается) с расчетом земельного налога за текущий 2009 год в размере 75 508,62 руб. (из расчета: 7 550 862 х 1,5% х 8/12 (коэффициент) со сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 17 по Красноярскому краю было выставлено требование № об уплате вышеуказанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требований было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ( что подтверждено реестром корреспонденции).
Данное требование Дозоровым Д.В. добровольно исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 17 обратилось в суд с указанным иском, т.е. в установленный 6-ти месячный срок.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая то, что в судебном заседании установлено, что Дозоров Д.В. в 2009 году являлся налогоплательщиком земельного налога по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 17642,2 кв.м (что подтверждено выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по земельному налогу за 2009 года составила 75 508,62 руб. ( из расчета: 7 550 862 х 1,5% х 8/12 (коэффициент), а также пени за несвоевременную уплату налога составили 1714,16 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Дозорова Д.В. в пользу МИФНС № 17 по Красноярскому краю указанную сумму недоимки по земельному налоги и пени.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что МИФНС, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 2 516 руб. 68 коп. ( исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дозорова Дмитрия Владимировича в доход государства налог на землю в сумме 75 508 руб. 62 коп. и пени – 1714 руб. 16 коп., всего: 77 222руб. 78 коп. ( код бюджетной классификации <данные изъяты>).
Взыскать с Дозорова Дмитрия Владимировича госпошлину в доход государства в размере 2 516 руб. 68 коп.
Ответчик в семидневный срок с момента получения копии данного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 18.07.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева