О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МИФНС № 22 об отказе от иска по гражданскому делу № 2-4796/11 (по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Яцевичу Борису Анатольевичу о взыскании налога на имущество и пени),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России по Красноярскому краю (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Яцевича Б.А.(налогоплательщика) задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 70152 руб. 71 коп., пени -697 руб. 73 коп. Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилое строение №, расположенной по адресу: <адрес> «Л»; налог на данное имущество за 2010 год был начислен равными платежами по сроку уплаты на 165.09.2010 года – 35 076,36 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ – 35 076,35 руб. Поскольку налогоплательщиком не были выполнены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате начисленных сумм налога, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель МИФНС № 22 – Кулеш Т.В. ( по доверенности от 26.07.2010 года), ответчик Яцевич Б.А. не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; об уважительности неявки сторон суду не было сообщено; представитель истца по ходатайству просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска и оплатой ответчиком налога на имущество за 2010 года в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу № 2-4796/11 ( по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Яцевичу Б.А. о взыскании налога на имущество и пени), подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца –Кулеш Т.В. ( по доверенности от 26.07.2010 года) известны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что представитель МИФНС № 22 – Кулеш Т.В. добровольно отказалась от вышеуказанных исковых требований, в связи с досудебным урегулированием спора и исполнением требований налогового органа по оплате налога на имущество за 2010 года в полном объеме до рассмотрения данного дела по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от уполномоченного представителя МИФНС № 22 по Красноярскому краю – Кулеш Татьяны Викторовны отказ от вышеназванных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2- 4796/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Яцевичу Борису Анатольевичу о взыскании налога на имущество и пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева