О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кульбижекова М.С. , Кульбижековой М.Е. к Администрации Советского района г.Красноярска, о признании незаконным действий Администрации Советского района г. Красноярка, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»,
У С Т А Н О В И Л:
Кульбижеков М.С., Кульбижекова М.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Советского района г.Красноярска, о признании незаконным действий Администрации Советского района г. Красноярка, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Свои требования заявители мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением в администрацию <адрес> о признании их семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в удовлетворении их требований. Считая данный отказ неправомерным и нарушающим их права как молодой семьи на участие в федеральной целевой программе «Жилье» на 2002-2010 годы, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание дважды не явилась; о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление Кульбижекова М.С., Кульбижековой М.Е. к <адрес> по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Кульбижеков М.С., Кульбижекова М.Е. в судебное заседание по вторичному вызову не явились (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), были извещены в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истицы не выразили своего желания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кульбижекова М.С. , Кульбижековой М.Е. к Администрации Советского района г.Красноярска, по гражданскому делу № 2-3631/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев