О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковальчук В.П. к Страмбовской З.В. о признании приватизации недействительной, возложении обязанности на размен квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Ковальчук В.П. обратилась в суд с исковым к Страмбовской З.В. о признании приватизации в отношении <адрес>, в <адрес> недействительной, признании права на приватизацию, возложении обязанности по размену указанной квартиры. Требования мотивировала тем, что она проживает вместе с ответчицей в <адрес>, в <адрес>. Поскольку при приватизации указанной квартиры были нарушены права ФИО1 как нанимателя, а также учитывая факт невозможности совместного проживания истицы и ответчицы в одном помещении в силу неприязненных отношений, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание дважды не явилась; о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление Ковальчук В.П., Страмбовской З.В. по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Ковальчук В.П. в судебное заседание по вторичному вызову не явились (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истица не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ковальчук В.П. к Страмбовской З.В. о признании приватизации недействительной, возложении обязанности на размен квартиры, по гражданскому делу № 2-3261/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев