Дело № 2-6053/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
19 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебединского Максима Викторовича к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Лебединский М.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию в сумме 152 281,63 рублей.
Истец Лебединский М.В., представитель ответчика ООО «Стройтехника» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец Лебединский М.В., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным оставить иск Лебединского М.В. к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лебединского Максима Викторовича к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Н.В. Туранова