РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова Владимира Анатольевича к Евдусеву Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Чубаров В.А. обратился в суд с иском к Евдусеву С.М. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по просьбе истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору № взял кредит в Емельновском отделении № 6190 Сберегательного банка РФ (ОАО) в сумме 2 900 000 руб. на приобретение грузового автомобиля ХХХ для их совместной работы. По устной договоренности истец обязался ежемесячно выплачивать за ответчика сумму кредита, после погашения которого, ответчик переоформит автомобиль на истца. Истцом за ответчика по данному кредитному договору по приходно- кассовым ордерам внесено 800 200 руб. С марта 2009г. истец перестал вносить платежи по автокредиту в связи с тем, что ответчик перестал с ним сотрудничать и решил работать самостоятельно, просит взыскать с ответчика денежные средства в виде неосновательное обогащение в сумме 967 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 12 872 руб.
В судебном заседании истец, его представитель- Корнев Е.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержали.
Ответчик иск не признал, указывая, что истец, по договоренности с ним, вносил по автокредиту денежные средства за автомобиль VOLVO, приобретенный супругой истца- Штайц Т.В.
Третье лицо- Евдусева Н.Н. возражала об удовлетворении исковых требований.
Третье лицо- Штайц Т.В., представители третьих лиц- Емельяновского отделения № 6190 Сберегательного банка РФ, ООО ПТК Енисей-Моторс, в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представители третьих лиц- Емельяновского отделения № 6190 Сберегательного банка РФ, ООО ПТК Енисей-Моторс просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, ООО ПТК Енисей-Моторс- Филатова Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ПТК Енисей-Моторс от Евдусева С.М. поступила сумма 2 900 000 руб. с назначением платежа- на приобретение грузового автомобиля ХХХ для Евдусева С.М. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 970 000 руб. и частичную оплату в сумме 930 000 руб. за грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, за Штайц Т.В.; ДД.ММ.ГГГГ от Штайц Т.В. поступили денежные средства в сумме 948 500 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТК Енисей-Моторс и Штайц Т.В. был заключен договор купли- продажи автомобиля ХХХ за 1 878 500 руб., который Штайц Т.В. получила в этот же день по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ
С согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТК Енисей-Моторс» и Евдусевым С.М. заключен договор купли-продажи № транспортного средства- ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, 2003г.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, стоимостью 1 970 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Емельяновского отделения № и Евдусевым С.М. заключен кредитный договор № на сумму 2 900 000 руб. под 13,50% годовых на приобретение автомобиля ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ.в., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с открытием ссудного счета №.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем выступила Евдусева Н.Н., также стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства- автомобиля ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению Евдусева С.М. денежные средства в размере 2 900 000 руб. Банком перечислены на счет ООО ПТК Енисей-Моторс с назначением платежа- автокредит на приобретение автомобиля ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ.в., в сумме 2 900 000 руб., согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ООО ПТК Енисей-Моторс, Евдусев С.М. просит считать назначением платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 900 000 руб. оплатой за грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, по договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ за Евдусева С.М. в сумме 1 970 000 руб. и частичную оплату в сумме 930 000 руб. за грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, за Штайц Татьяну Викторовну.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПТК Енисей-Моторс передало, а Евдусев С.М. принял, в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТК Енисей-Моторс и Штайц Т.В. заключен договор купли-продажи № транспортного средства- автомобиля ХХХ, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, стоимостью 1 878 500 руб. с доплатой ООО ПТК-Моторс 948 500 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПТК Енисей-Моторс передало, а Штайц Т.В. приняла, в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №.
По сведениям ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, 2003г.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, зарегистрирован за Евдусевым С.М.; автомобиль ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, зарегистрирован за Штайц Т.В.
Согласно записи акта о заключении брака № отдела ЗАГС администрации Емельяновского района Красноярского края, Чубаров В.А. и Штайц Т.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына, ЧПВ, ДД.ММ.ГГГГг.р., актовая запись о рождении №.
Истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера о внесении денежных средств в счет погашения кредита по ссудному счету № от имени Евдусева С.М., на общую сумму 800 200 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанная сумма (800 200 руб.), как и внесение денежных средств истцом, ответчиком не оспаривалась.
По сведениям акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Евдусева С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 844 580,63 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что для приобретения грузового автомобиля ХХХ он попросил взять ответчика кредит в Банке, так как сам платил другой кредит. При этом, с истцом они договорились, что он, Чубаров В.А. будет выплачивать за Евдусева С.М. сумму кредита, а ответчик, после полного погашения кредита, переоформит автомобиль на истца. Истец пояснил, что внес за ответчика денежные средства в погашение автокредита в сумме 976 200 руб., в том числе: 800 200 руб. в погашение кредита, 80 000 руб. по Блиц-переводам в счет гашения кредита, 87 000 руб.- плата за обслуживание ссудного счета. В марте 2009г. ответчик принял решение работать самостоятельно на приобретенном в кредит автомобиле, поэтому он обратился в суд с данным иском, так как считает, что ответчик неосновательно обогатился на 976 200 руб. Истец также пояснил, что Штайц Т.В. он не знает, никакого контракта, в том числе, брачного, с ней он не заключал.
Представитель истца пояснил, что на основании устной договоренности между сторонами, в марте 2008г., по просьбе истца ответчик оформил на свое имя автокредит в сумме 2 900 000 руб. с целью приобретения грузового автомобиля ХХХ, при этом истец обязался погашать автокредит за ответчика, который после погашения кредита должен был переоформить автомобиль на истца. В марте 2009г. ответчик принял решение работать самостоятельно на приобретенном в кредит и оформленном на Евдусева С.М. автомобиле. Считает неосновательным обогащением истца перечисленные в счет погашения кредита денежные средства в сумме 967 200 руб., просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 872 руб.
Возражая об удовлетворении требований, ответчик пояснил, что никакого долга перед истцом у него нет, поскольку по просьбе Чубарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ он взял в Емельяновском отделении Сбербанка автокредит в сумме 2 900 000 руб. Денежные средства Банком по его заявлению были перечислены в ООО ПТК Енисей-Моторс на приобретение грузового автомобиля ХХХ, стоимостью 1 970 000 руб. для него, Евдусева С.М., а оставшуюся сумму 930 000 руб. по просьбе Чубарова В.А. он перечислил в ООО ПТК Енисей-Моторс в счет частичной оплаты за автомобиль для супруги истца, Штайц Т.В., о чем указал в своем письме директору ООО ПТК Енисей-Моторс от ДД.ММ.ГГГГ Соблюдая договоренность, в счет погашение суммы 930 000 руб. за автомобиль жены, истец вносил денежные средства по данному кредитному договору, с марта 2009г. истец прекратил гашение кредита.
Оспаривая заявленную истцом сумму 976 200 руб., ответчик пояснил, что по платежным документам Чубаровым В.А. в счет погашения кредита внесена сумма 800 200 руб. Плату за обслуживание ссудного счета в размере 87 000 руб. вносил он сам, предоставил в подтверждение приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 87 000 руб. на Евдусева С.М.
Пояснил, что денежные средства по Блиц-переводам на общую сумму 80 000 руб. Чубаров В.А. переводил ему для приобретения ГСМ, зап.частей, проживания, питания, частично для заработной платы, а не для погашения кредита.
Третье лицо- Евдусева Н.Н. пояснила, что является поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Евдусевым С.М., при оформлении кредитного договора комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 87 000 руб. была оплачена за счет ее средств, пояснила, что кредит супруг взял с целью приобретения для себя грузового автомобиля, оставшуюся от покупки автомобиля часть кредита в сумме 930 000 руб. ответчик по просьбе Чубарова В.А. перечислил в ООО ПТК Енисей-Моторс за Штайц Т.В., супругу истца, в связи с чем, Чубаров В.А. обязался вносить платежи в счет погашения кредита.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, ООО ПТК Енисей-Моторс- Филатова Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ПТК Енисей-Моторс от Евдусева С.М. поступила сумма 2 900 000 руб. с назначением платежа- на приобретение грузового автомобиля ХХХ для Евдусева С.М. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 970 000 руб. и частичную оплату в сумме 930 000 руб. за грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, за Штайц Т.В.; ДД.ММ.ГГГГ от Штайц Т.В. поступили денежные средства в сумме 948 500 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТК Енисей-Моторс и Штайц Т.В. был заключен договор купли- продажи автомобиля ХХХ за 1 878 500 руб., который Штайц Т.В. получила в этот же день по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ЧЛА пояснила, что в 2008-2009гг. по просьбе Чубарова В.А. (брата), она вносила денежные средства в счет погашения кредита, оформленного на имя Евдусева С.М.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТК Енисей-Моторс и Евдусевым С.М. был заключен договор купли-продажи № транспортного средства- ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, стоимостью 1 970 000 руб.
Для приобретения указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Евдусев С.М. взял кредит в Емельяновском отделении № Сберегательного банка РФ (ОАО) по кредитному договору № в сумме 2 900 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Евдусева С.М. Банк перечислил на счет ООО ПТК Енисей-Моторс денежные средства в размере 2 900 000 руб.; письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО ПТК Енисей-Моторс Евдусев С.М. просил считать назначением платежа, по указанному платежному поручению, оплату за грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, по договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и частичную оплату в сумме 930 000 руб. за грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, за Штайц Т.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТК Енисей-Моторс» и Штайц Т.В. был заключен договор купли-продажи № транспортного средства- автомобиля ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, 2003г.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, стоимостью 1 878 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан Штайц Т.В. по договору акту приема-передачи.
В судебном заседании представитель ООО ПТК Енисей-Моторс пояснил, что за автомобиль Штайц Т.В. часть денежных средств в сумме 930 000 руб. поступила по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от Евдусева С.М., остальные денежные средства в сумме 948 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплатила Штайц Т.В., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТК Енисей-Моторс и Штайц Т.В. был заключен договор купли продажи № автомобиля ХХХ, что не оспаривалось сторонами.
В судебном заседании стороны подтвердили, что Чубаров В.А. обязался вносить и вносил платежи в счет погашения автокредита.
Согласно записи акта о заключении брака № отдела ЗАГС администрации Емельяновского района Красноярского края, Чубаров В.А. и Штайц Т.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ХХХ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель № двигателя №, шасси № (рамы) №, зарегистрирован за Штайц Т.В.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Сторонами брачный договор о режиме совместной собственности на имущество не заключался, о чем пояснил истец в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено это имущество (внесены денежные вклады) и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, поскольку в силу закона предполагается, что это имущество является совместной собственностью супругов.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, тогда как за приобретенный Штайц Т.В. автомобиль ХХХ, (VIN) №, являющийся совместной собственностью супругов, Чубаровым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 800 200 руб., переданные во исполнение обязательств истца перед ответчиком.
Из изложенного следует отсутствие неосновательного обогащения ответчика.
Материалами дела установлено, что Евдусевым С.М. за автомобиль Штайц Т.В. оплачено 930 000 руб., что подтверждается платежными документами.
Не принимаются доводы истца о том, что денежные средства по Блиц-переводам на общую сумму 80 000 руб. перечислены в счет погашения кредита, поскольку истцом не доказан факт того, что данные денежные средства были перечислены для оплаты кредитного договора, тогда как ответчик пояснил, что Чубаров В.А. переводил ему лично для приобретения ГСМ, зап.частей, проживания, питания, частично для заработной платы, а не для погашения кредита.
Истцом не представлено доказательств того, что оплаченные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были внесены в счет приобретения автомобиля- грузовой тягач седельный ХХХ, (VIN) №, зарегистрированный на имя Евдусева С.М.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чубарова В.А. к Евдусеву С.М. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чубарова Владимира Анатольевича к Евдусеву Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко