О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Татьяны Павловны к Галабурда Сергею Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Перегудова Т.П. обратилась в суд с иском к Галабурда С.С. о взыскании суммы несоновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно обогатился за счет ООО «Проспект» в сумме 6 980 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные деньги ответчик обществу не вернул, распорядился денежными средствами в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспект» уступило право требования полученного ответчиком неосновательного обогащения Перегудовой Т.П. за 6 980 000 рублей, которые истица обязалась заплатить обществу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем на основании договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ истица должна ответчику деньги в сумме 750 000 рублей, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 000 рублей, всего 2 350 000 рублей, срок возврата которых еще не истек.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение, с учетом положений ст. ст. 382, 410, 412, 1102 ГК РФ, в размере 4 630 000 рублей (6 980 000 рублей - 2 350 000 рублей), возврат госпошлины в размере 31 350 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Стрижаков Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований, в связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования, заключенного между ООО «Проспект» и Перегудовой Т.П.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения участников процесса, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Галабурда С.С., в связи с расторжением договора уступки права требования, явившегося основанием предъявления исковых требований, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца – Стрижакову Е.А., действующему на основании доверенности, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Перегудовой Татьяны Павловны к Галабурда Сергею Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 630 000 рублей, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Перегудовой Татьяны Павловны к Галабурда Сергею Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 630 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова