О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Резцову Владимиру Германовичу, Резцовой Татьяне Анатольевне, Резцову Павлу Владимировичу, Резцову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Резцову В.Г., Резцовой Т.А., Резцову П.В., Резцову В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования, мотивируя тем, что с февраля 2010г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по январь 2011г. включительно) образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 51 380 рублей 39 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 967 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 800 рублей 44 копейки.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 50 380 рублей 39 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 967 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 800 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Красжилсервис» – Жаркова О.С., действующая на основании доверенности №, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в части, и произведением перерасчета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Резцову В.Г., Резцовой Т.А., Резцову П.В., Резцову В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Жарковой О.С., действующей на основании доверенности №, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Резцову Владимиру Германовичу, Резцовой Татьяне Анатольевне, Резцову Павлу Владимировичу, Резцову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Резцову Владимиру Германовичу, Резцовой Татьяне Анатольевне, Резцову Павлу Владимировичу, Резцову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова