Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Кедр» к Даурцеву Михаилу Михайловичу о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды),
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Кедр» обратилось в суд с иском к Даурцеву М.М. о взыскании упущенной выгоды, мотивируя требования тем, что Даурцев М.М. исполнял обязанности председателя ТСЖ «Кедр» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и освобожден от занимаемой должности на основании решения правления - Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ТСЖ - Кедр». Согласно ст.6.4. Устава ТСЖ председатель является главным исполнительным должностным лицом Товарищества. Постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-а утверждено Положение о порядке предоставления субсидии из бюджета города на возмещение недополученных доходов в связи с приведением размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с предельным индексом изменения размера платы граждан за коммунальные услуги». В соответствии с п.4,6,7 Положения для получения субсидии необходимо направить в департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска заявку на финансирование с приложением необходимых документов, до 15-го числа месяца, предшествующего панируемому месяцу. Ответственность за расчет причитающихся к возмещению сумм возлагается на организации. Согласно письма Департамента городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-гх ТСЖ «Кедр» перечислены субсидии по недополученным доходам за 1 квартал 2008г. в сумме 47126 блей на расчетный счет ТСЖ. Также указано, что ТСЖ «Кедр» во 2, 3, 4 квартале 2008г. в Департамент не обращалось, этому субсидии по недополученным доходам по коммунальным услугам не перечислялись расчетный счет ТСЖ. Из-за не подачи заявки председателем ТСЖ «Кедр» Даурцевым М.М. на получение субсидии, ТСЖ недополучило доходы во 2, 3, 4 квартале 2008г. на сумму 231 216 руб. 64 коп. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика сумму недополученных доходов ТСЖ «Кедр» в размере 231 216 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца Боргояков В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ТСЖ «Кедр» Коновалов В.В., действующий на основании протокола заседания правления, заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представитель ответчика Разувалов Б.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования ТСЖ «Кедр» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, иные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Как установлено судом, приказом ТСЖ «Кедр» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Правления ТСЖ «Кедр», заявления Даурцева М.М., последний принят на работу в качестве управляющего с выполнением обязанностей паспортиста с тарифной ставкой 2 360 рублей с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протокола № Собрания Правления ТСЖ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании председателем Правления Даурцева М.М.
ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Кедр» действующего на основании Устава, и «Заказчиком» Даурцевым М.М. заключен договор найма управляющего, согласно п. 1.1. договора, Даурцев М.М. исполняет обязанности Управляющего на условиях, определенных данным договором и Уставом Товарищества и назначается в соответствии с протоколом Правления.
Протоколом заседания правления ТСЖ «Кедр» № от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем правления Коновалов В.В., необходимо провести в течение 5 рабочих дней передачу документации, отражающей финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ «Кедр», все материальные и не материальные активы, находящиеся в управлении предыдущего председателя правления Даурцева М.М. вновь избранному Коновалову В.В.
Согласно ответа Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска №-пх от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по недополученным доходам начислены за 1 квартал 2008 года в сумме 47126 рублей в соответствии с Постановлением №а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке представления субсидий из бюджета города в целях возмещения недополученных доходов в связи с приведением размера платы граждан за коммунальные услуги». Перечислены субсидии по недополученным доходам за 1 квартал 2008 года на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в сумме 47126 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). ТСЖ «Кедр» во 2, 3, 4 квартале 2008 года в департамент городского хозяйства администрации города Красноярска не обращалось, поэтому субсидии по недополученным доходам по коммунальным услугам не перечислялись на расчетный счет ТСЖ. Также учитывая, что при формировании бюджета расходы по статье «Субсидии жилищным организациям на возмещение недополученных доходов за коммунальные услуги» рассчитываются, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, Департамент городского хозяйства не имеет оснований оплатить за потребление тепловой энергии за 2, 3, 4 квартал 2008год.
В судебном заседании представители истца, поддерживая исковые требования, суду пояснили, что Даурцев М.М. исполнял обязанности председателя ТСЖ «Кедр» с ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 4,6,7 Положения для получения субсидии Даурцев М.М. не направил в департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска заявку на финансирование с приложением необходимых документов, до 15-го числа месяца, предшествующего панируемому месяцу. Если бы Даурцевым М.М. была оформлена заявка, то сумма задолженности была бы в меньшем размере. В Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска с заявкой на финансирование истец не обращался, письменного отказа Департамента не имеется. Даурцев М.М. на тот период времени являлся руководителем организации, поскольку председателем ТСЖ «Кедр» Даурцевым М.М. не была направлена заявка на финансирование на получение субсидии, ТСЖ недополучило доходы во 2, 3, 4 квартале 2008г. на сумму 231 216 руб. 64 коп., что подтверждается представленным расчетом, в связи, с чем, действиями ответчика ТСЖ «Кедр» причинены убытки.
Представитель ответчика Разувалов Б.И., не признавая исковых требований, поддерживая ранее представленные возражения на исковое заявление, суду пояснил, что структура органов управления ТСЖ является исчерпывающей, в ТСЖ не могут быть образованы иные органы управления, которые не предусмотрены ЖК РФ. Председатель правления ТСЖ не является единоличными исполнительным органом, он возглавляет коллегиальный исполнительный орган ТСЖ, а именно правление товарищества. Кроме того, истцом не доказан факт причинения убытков, не доказана причинно- следственная связь между действиями Даурцева М.М. и причиненными убытками. Истец не обращался с заявкой на финансирование, следовательно, отказа в предоставлении субсидий из Департамента городского хозяйства не имеется. В Постановлении администрации г. Красноярска не содержится указаний, что данный срок является пресекательным и пропуск сроков на подачу заявки влечет отказ в предоставлении субсидий, в связи, с чем полагает, что у истца отсутствуют препятствия в направлении заявки и в получении субсидий за 2,3,4 кварталы 2008г. Субсидия носит вероятностный характер. Считают, что истцом не доказаны условия, при наличии которых в совокупности возможно возмещение вреда, просят суд в удовлетворении иска отказать.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что материально-правовым основанием заявленных требований, является причинение Даурцевым М.М. убытков ТСЖ «Кедр» в виде неполученных доходов (упущенной выгоды).
В соответствии с действующим законодательством, в предмет доказывания по данному спору входит: факт причинения убытков; наличие вины ответчика в произошедшем; противоправность его действий (бездействий), наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.
Таким образом, удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности указанных выше фактов. При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности оснований для удовлетворения иска не имеется. Бремя доказывания факта причинения убытков, наличия убытков, противоправности действия ответчика, причинной связи между действием и причинением вреда лежит на истце.
При этом, по смыслу действующего гражданского законодательства РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из требований истца, последним заявлены требования о взыскании убытков с Даурцева М.М. в виде недополученных доходов в связи с приведением размера платы граждан за коммунальные услуги. ТСЖ «Кедр» основывает свои требования на том, что ответчик Даурцев М.М., как исполняющий обязанности председателя ТСЖ «Кедр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представил в соответствии с п. 4,6,7 Положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета города на возмещение недополученных расходов в связи с приведением размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с предельным индексом изменения размера платы граждан за коммунальные услуги» заявку на финансирование на получение субсидий. Согласно п. 6.4. Устава ТСЖ «Кедр» председатель является главным исполнительным должностным лицом Товарищества, в связи, с чем обязан направить заявку на финансирование во 2,3,4 квартале 2008г., ответчиком Даурцевым М.М. указанная заявка не направлялась, следовательно, субсидии по недополученным доходам по коммунальным услугам не перечислялись на расчетный счет ТСЖ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Кедр» и Даурцевым М.М. заключен договор найма управляющего, согласно которого Даурцев М.М. исполняет обязанности Управляющего на условиях, определенных договором и Уставом Товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ни из обязанностей Управляющего, содержащихся в договоре найма управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, ни из Устава ТСЖ «Кедр», определяющим статус, права и обязанности Председателя Правления ТСЖ не следует, что в обязанности как Управляющего, так и Председателя ТСЖ входит направление заявок на финансирование для получения субсидий по недополученным доходам по коммунальным услугам.
Кроме того, порядок предоставления субсидий из бюджета города на возмещение недополученных доходов в связи с приведением размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом изменения размера платы граждан за коммунальные услуги утвержден Постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-а.
Согласно п. 2 Положения, главным распорядителем является Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска.
Согласно п. 7 Положения, организация не позднее 15-го числа месяца, предшествующего планируемому месяцу, направляет в департамент предварительную заявку на финансирование.
Проводя анализ указанных Положений, суд не усматривает, что сроки, указанные для направления заявки на финансирование, являются пресекательными, ответственность организации за пропуск срока направления заявки положением не предусмотрена, а также отсутствуют условия, по которым в случае пропуска срока на подачу заявки на финансирование, у организации отсутствует возможность в направлении заявки и соответственно получении субсидий.
При этом, суд учитывает, что ТСЖ «Кедр» в Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска с заявкой на финансирование по предоставлению субсидий за 2,3, 4 квартал 2008г. не обращалось, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, письменного отказа в предоставлении субсидий по недополученным доходам по коммунальным платежам стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, расчет недополученных доходов, представленный стороной истца, и предъявленный к требованию о возмещении неполученных доходов в размере 231 216, 64 рублей, показания свидетеля НТА, не могут быть приняты судом, в том числе и по причине отсутствия первичного документального подтверждения.
Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено достоверных, достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ТСЖ «Кедр» убытков, в требуемом ко взысканию размере, вызванных не направлением председателем ТСЖ Даурцевым М.М. заявки в Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска на предоставление субсидии (в то время, как судом не установлено, что направление заявки входит в обязанности Управляющего и председателя ТСЖ), вследствие чего субсидии по недополученным доходам по коммунальным услугам не были перечислены на расчетный счет ТСЖ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что истцом не доказано причинение Даурцевым М.М. убытков ТСЖ «Кедр» в виде неполученных доходов в размере 231 216, 64 рублей, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований, по заявленным основаниям, ТСЖ «Кедр», отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Кедр» к Даурцеву Михаилу Михайловичу о взыскании недополученных доходов в размере 231 216 рублей 64 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.В. Акимова