Дело № 2-6456/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.08.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко А.А. к АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Иваненко А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1. заключенного договора, Кредитор обязуется предоставить кредит. В соответствии с п.3.1. указанного договора Кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 52000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после уплаты заемщиком тарифа. Данный единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 52000 рублей был уплачен истцом при получении кредита. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 52000 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, признать недействительным условие п.3.1. договора в части оплаты за обслуживание ссудного счета.
До судебного заседания истец и представитель ответчика по доверенности ФИО3 представили мировое соглашение и просят его утвердить.
По условиям мирового соглашения:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 52000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в г. Красноярске на имя Иваненко А.А. .
2.Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и других иметь не будет, в остальной части исковых требований истец от иска отказывается.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не нарушает прав и законных интересов сторон и других граждан и организаций, соответствует требованиям закона, утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд установил, что заключение мирового соглашения между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан.
В связи с этим суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Иваненко А.А. по условиям которого:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 52000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в г. Красноярске на имя Иваненко А.А. .
2.Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и других иметь не будет.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.