Дело № 2-6197/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Болотин Д.В. , Ольшевская С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Болотин Д.В. была выдана сумма кредита в размере 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Ольшевская С.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа. Заемщик прекратил гашения по кредитным обязательствам с июня 2010г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 421236,80 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 333547,02 руб., начисленные проценты 69862,05 руб., пени и штрафы 17827,73 руб. ОАО «Русь-банк» просит кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Болотин Д.В. , расторгнуть, взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 421236,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412,37 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Болтнев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд установил, что между ОАО «Русь-Банк» и Болотин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом Болотин Д.В. была выдана сумма кредита в размере 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых.
Получение суммы кредита и заключение кредитного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось.
Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре, с июня 2010г. кредит заемщиком не погашается, тем самым, условия кредитного договора существенно нарушены стороной заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу 333547,02 руб., начисленные проценты 59965,53 руб., проценты на просроченный основной долг 9896,52 руб., пени по основному долгу 11886,4 руб., пени по просроченным процентам 5941,33 руб.
Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.
Суд полагает, что размер штрафных санкций в виде пени на просроченный основной долг в размере 9896,52 руб., пени по основному долгу в размере 11886,4 руб., пени по просроченным процентам в размере 5941,33 руб., являются явно несоразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем имеются основания для снижения указанных штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ, а именно, задолженности по пени на просроченный основной долг до 5000 руб., по пени по основному долгу до 5000 руб., по пени по просроченным процентам до 3000 руб..
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ольшевская С.В. был заключен договор поручительства, по которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).
При таких обстоятельствах кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Болотин Д.В. , надлежит расторгнуть, с ответчиков в пользу ОАО «Русь-Банк» надлежит солидарно взыскать просроченную задолженность по основному долгу 333547,02 руб., проценты по договору в размере 59965,53 руб., проценты на просроченный основной долг 5000 рублей, пени по основному долгу 5000 рублей, пени по просроченным процентам 3000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7265,13 руб., а всего 413777,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Болотин Д.В. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Болотин Д.В. , Ольшевская С.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» просроченную задолженность по основному долгу 333547,02 руб., проценты по договору 59965,53 руб., проценты на просроченный основной долг 5000 рублей, пени по основному долгу 5000 рублей, пени по просроченным процентам 3000 рублей, возврат государственной пошлины 7265,13 руб., а всего 413777 (четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиками в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.