Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винокуровой Риммы Алексеевны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л :
Винокурова Р.А. обратилась в суд с иском о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ВВА, с 2002г. является пенсионером, находилась на иждивении супруга. ДД.ММ.ГГГГ ВВА умер. Решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярка от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине превышения ее пенсии размера прожиточного минимума, а также в связи с отсутствием информации о доходах членов семьи. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила иск, просила установить факт нахождения истицы на иждивении ВВА, иные требования поддержала.
В судебном заседании истица иск поддержала. Третье лицо Винокурова Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в суд не явился, извещен должным образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Как установлено в судебном заседании, Винокурова Р.А. состояла в браке с ВВА с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ВВА умер.
Винокурова Р.А. с 2002 года является пенсионером.
По данным <данные изъяты>, заработная плата ВВА за период с мая 2007г. по апрель 2008г. составила <данные изъяты> рубль.
По данным ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», общая сумма дохода ВВА за 2007г. составила <данные изъяты> рублей, за 2008г. – <данные изъяты> рублей.
По данным ООО УК «Красжилсервис», ВВА проживал и был зарегистрирован по день смерти по <адрес>, совместно с ним проживали жена Винокурова Р.А., дочь Винокурова Н.В.
По данным ООО ВК «<данные изъяты>», Винокурова Н.В. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма дохода Винокуровой Н.В. за 2008г. составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Красноярска вынесено решение о невозможности установления факта утраты источников средств к существованию Винокуровой Р.А. со смертью мужа ВВА по причине превышения размера ее пенсии (8474.49 рубля) размера прожиточного минимума, а также отсутствием информации о доходах членов семьи.
Винокурова Р.А. суду пояснила, что состояла в браке с ВВА, с 2002 года получает пенсию по старости, с 2005г. нигде не работает, проживала совместно с супругом, на иждивении которого находилась до его смерти. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Винокурова Н.В. суду пояснила, что на момент смерти отца состояла на регистрационном учете по <адрес>, однако проживала по иному адресу, с родителями совместно не проживала, общего хозяйства с ними не вела. Ее мама (Винокурова Р.А.) находилась на иждивении отца.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Винокуровой Н.В. заявлены требования об установлении факта нахождения на иждивении ВВА, назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Материалами дела установлено, что Винокурова Р.А. состояла в браке и совместно проживала с ВВА, с 2002 года является пенсионером, с 2005 года нигде не работает, находилась на иждивении ВВА
Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о регистрации брака, данными ООО УК «Красжилсервис», пенсионным удостоверением, согласно которому, истице назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой истицы, согласно которой истица не работает с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены данными <данные изъяты>, согласно которым, сумма заработной платы ВВА за период с мая 2007г. по апрель 2008г. составила <данные изъяты> рубль, данными ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», согласно которым, общая сумма дохода ВВА за 2007г. составила <данные изъяты> рублей, за 2008г. – <данные изъяты> рублей.
Также, суд учитывает пояснения третьего лица Винокуровой Р.А. и свидетеля СЛИ, согласно которым, Винокурова Р.А. проживала совместно с супругом ВВА, с 2002г. является пенсионером, находилась на иждивении мужа.
Из изложенного следует, что Винокурова Р.А. находилась на иждивении ВВА, поскольку получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт нахождения Винокуровой Р.А. на иждивении ВВА
Рассматривая требование истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд учитывает положения статьи 19 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым, перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Р.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о переводе получаемой ею пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца.
Из изложенного следует право истца на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Винокуровой Риммы Алексеевны удовлетворить.
Установить факт нахождения Винокуровой Риммы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска назначить Винокуровой Римме Алексеевне пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ вместо трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.