Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ирикаева Константина Юрьевича к Ирикаеву Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ирикаев К.Ю. обратился в суд с иском к Ирикаеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено его отцу – Ирикаеву Ю.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги Ирикаев Ю.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с января 1984г., в апреле 1993г. снялся с регистрационного учета и добровольно выехал на другое место жительства. Брак между отцом Ирикаевым Ю.В. и матерью Ирикаевой Р.В. расторгнут в декабре 1992г. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета, длительный период времени в нем не проживает, о намерении вселиться в квартиру не заявлял, в несении расходов по содержанию жилья не участвует, считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. В связи с намерением истца приватизировать жилое помещение, просит признать Ирикаева Ю.В. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Ирикаев К.Ю. поддержал заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Ирикаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании, Ирикаеву Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № вселение в <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ Ирикаев Ю.В., жена Ирикаева Р.В., с ДД.ММ.ГГГГ сын Ирикаев К.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ИЮЮ, с ДД.ММ.ГГГГ знакомая ТОА Ответчик Ирикаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, нанимателем квартиры является Ирикаев К.Ю.
Брак между Ирикаевым Ю.В. и Ирикаевой Р.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Ирикаев К.Ю., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ответчик приходится ему отцом, в апреле 1993г. он снялся с регистрационного учета, добровольно выехал на другое место жительства, у него появилась другая семья, место его жительства неизвестно, связь с бывшей семьей он не поддерживает. Ответчик длительный период времени не проживает в квартире, выехал из жилого помещения добровольно, снялся с регистрационного учета, расходов по ее содержанию не несет, вселиться никогда не пытался, полагает, что он утратил право пользования жилым помещением.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей МЕВ, БВН подтвердили факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МЕВ суду пояснила, что в <адрес> проживает с 1987г., истец проживает в соседней квартире. Изначально истец проживал совместно с матерью и отцом Ирикаевым Ю.В. Однако, после расторжения брака между родителями истца, ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, вселиться в квартиру не пытался. Она неоднократно была в квартире истца, общается с его супругой, ответчика в квартире никогда не видела.
Данные обстоятельства также подтвердил свидетель БВН, который пояснил, что в <адрес> проживает с 1986г., знаком с семьей истца. Истец с самого детства проживает в <адрес>, проживал совместно с матерью и отцом. Его отец Ирикаев Ю.В. не проживает в квартире с 1993г., со слов истца ему известно, что он выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает его сестра, скорее всего у него новая семья. С момента выезда ответчика он больше его не видел.
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что семейные отношения между Ирикаевым Ю.В. и Ирикаевой Р.В. были прекращены в декабре 1992г., ответчик Ирикаев Ю.В. выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака на другое постоянное место жительства, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик в квартире не проживает в течение длительного периода времени, суд находит, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда ответчика из квартиры никто не препятствовал его доступу и проживанию в спорном жилом помещении, однако ответчик никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, более того, по своей инициативе выписался из квартиры.
Судом с достоверностью установлено, что Ирикаев Ю.В. в спорной квартире не проживает в течение длительного времени, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в частности выпиской из домовой книги и ФЛС по спорному адресу, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, показаниями свидетелей МЕВ, БВН, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ирикаев Ю.В. утратил право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ирикаева Константина Юрьевича удовлетворить.
Признать Ирикаева Юрия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова