<данные изъяты>
№ 2-4110\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
с участием помощника прокурора Труман С.П.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Татьяны Васильевны к Гавриленко Валерию Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Гавриленко Т.В. обратилась в суд с иском к Гавриленко В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении из указанной квартиры (заявление об уточнении исковых требований л.д.49), указав, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживал в данном жилом помещении, не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов, членом ее семьи не является, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В настоящее время ответчик снова проживает в указанном жилом помещении, однако нести расходы по содержанию жилого помещения отказывается.
Истица Гавриленко Т.В., представитель Фадеева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали.
Ответчик Гавриленко В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Советскому району г. Красноярска, о чем представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с положениями п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Как установлено судом:
Гавриленко Т.В. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения (л.д. 8, 12).
Брак между истицей Гавриленко Т.В. и ответчиком Гавриленко В.Г. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д. 10).
Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, истица Гавриленко Т.В. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко В.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 и дочь ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Истица Гавриленко Т.В. несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг на <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленными чеками и квитанциями.
Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МОУ СОШ № <адрес> с 1 класса. За время обучения в школе Илья показал себя учеником со слабыми учебными возможностями. На уроках ведет себя тихо, инициативу не проявляет. С учебной нагрузкой справляется, но слабо, прочного усвоения знаний нет. Физически развит. Илья в классе общается со всеми учащимися, лидером не является, не конфликтен, с учителями ведет себя уважительно, умеет держать дистанцию с одноклассниками и учителями, спокойный, уравновешенный, учтивый, имеет вредные привычки, уроки посещает, но работает на них крайне редко. С мамой Илья не проживает, проживает с папой, а когда папа в разъездах, проживает с бабушкой. Папа регулярно посещает школу, контролирует учебную деятельность сына, оказывает положительное влияние на поведение. За ДД.ММ.ГГГГ годы учебный год аттестован по всем предметам, экзамены сдал все.
Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ПУ № с ДД.ММ.ГГГГ по профессии автослесарь, сроком обучения 3 года с получением среднего образования. По характеру спокойный, доброжелательный, отзывчивый, но слабохарактерный, подвержен чужому влиянию, требует постоянный контроль. Знания показал слабые, основная оценка «3». Отец Гавриленко В.Г. работает вахтовым методом, в то время когда в г. Красноярске, интересуется и контролирует посещение и учебу сына, часто бывает в училище, каждый день звонит в училище, интересуется делами Ильи. В декабре отец был на вахте, у Ильи было много пропусков и за 1 полугодие он был не аттестован по нескольким предметам. За год обучения никто, кроме отца, в училище не приходил, учебой и посещением не интересовался. Второе полугодие Илья закрыл вовремя и на производственную практику вышел аттестованным по всем предметам, только потому, что в мае приходил отец, и каждый день контролировал его посещение и успеваемость.
В судебном заседании истица Гавриленко Т.В. пояснила, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживал в данном жилом помещении, членом ее семьи не является, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В настоящее время ответчик снова проживает в указанном жилом помещении вместе с сыном, однако нести расходы по содержанию жилого помещения отказывается. Просит суд признать Гавриленко В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из указанной квартиры.
Ответчик Гавриленко В.Г. в судебном заседании пояснил, что брак с истицей прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году, собственником вышеуказанной квартиры является Гавриленко Т.В. по договору дарения, ранее квартира принадлежала матери истицы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал в <адрес>. В настоящее время он проживает с несовершеннолетним сыном в <адрес> в <адрес>, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, другого жилого помещения не имеет. Просит сохранить за ним право пользования спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия сына, при этом обязуется нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним, а сам он другого жилья не имеет, истица воспитанием сына не занимается, сын по состоянию здоровья нуждается в постоянном контроле.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения с 2002 года на основании договора дарения, брак между сторонами прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гавриленко В.Г. является бывшим членом семьи собственника жилого дома и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняет право пользования этим жилым помещением.
Однако, в судебном заседании ответчик Гавриленко В.Г. заявил о сохранении права пользования квартирой до совершеннолетия сына, поскольку он состоит на регистрационном учете по данному адресу и проживает в вышеуказанной квартире вместе с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другого жилого помещения не имеет, несовершеннолетний сын находится на полном его содержании, он занимается воспитанием и образованием сына, который по состоянию здоровья нуждается в постоянном контроле, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора, то, что ответчик Гавриленко В.Г. состоит на регистрационном учете и проживает в данном жилом помещении вместе с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом, занимается воспитанием и образованием сына, принимает участие в оплате жилищно – коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, истица Гавриленко Т.В. не возражает против проживания сына с отцом, у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, как следует из пояснений ответчика, его имущественное положение не позволяет ему в настоящее время обеспечить себя и сына иным жилым помещением, суд приходит к выводу о возможности сохранения за Гавриленко В.Г. права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> в связи с отсутствием у него другого жилого помещения, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия сына Гавриленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по данному адресу вместе с отцом.
Таким образом, исковые требования Гавриленко Т.В. к Гавриленко В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, подлежат частичному удовлетворению. Гавриленко В.Г. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снятию с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности сохранения за Гавриленко В.Г. права пользования вышеназванным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия сына ФИО6, в удовлетворении иска в части выселения ответчика из вышеназванной квартиры надлежит отказать.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Гавриленко В.Г. в пользу Гавриленко Т.В. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриленко Татьяны Васильевны к Гавриленко Валерию Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично.
Сохранить за Гавриленко Валерием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Гавриленко Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снять Гавриленко Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гавриленко Валерия Геннадьевича в пользу Гавриленко Татьяны Васильевны возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 05.07.2011 года.
Судья О.А. Худоногова