<данные изъяты>
№ 2-4590/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района г. Красноярска к Журавлеву Степану Юрьевичу о сносе временного сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Журавлеву С.Ю. о сносе временного сооружения – овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес> указав, что ответчиком в нарушение действующего законодательства самовольно размещено временное сооружение – овощехранилище, поскольку распоряжение администрации <адрес> в отношении ответчика о разрешении размещения овощехранилища по указанному адресу не издавалось, договор аренды земельного участка между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ответчиком не заключался. Указанный земельный участок занят ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка, без правового основания. Земельный участок используется не по назначению, в связи с этим органы местного самоуправления, обладающие правом распоряжения земельными участками, не могут использовать его по своему усмотрению. Просит обязать ответчика Журавлева С.Ю. произвести снос временного сооружения – овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца администрации Советского района г. Красноярска ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что по настоящее время ответчик указанное овощехранилище не снес, земельный участок продолжает использоваться не по назначению.
Ответчик Журавлев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
Как установлено судом, в связи с осуществлением муниципального контроля за использованием земель на территории <адрес> в городе Красноярске, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского района г. Красноярска был составлен акт о выявлении самовольного временного сооружения, поскольку установлено, что на территории <адрес> по адресу: <адрес>, около <адрес> <адрес> Журавлев С.Ю. самовольно разместил временное сооружение – овощехранилище на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений, отсутствует распоряжение администрации <адрес> о разрешении на размещение овощехранилища, предусмотренное п. 2.8 Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из справки начальника отдела архитектуры и строительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжение на размещение временного сооружения – овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», администрацией <адрес> не выдавались, указанное временное сооружение размещено самовольно (л.д. 8).
Из объяснения Журавлева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> около забора школы №, принадлежит ему, он его приобрел примерно в 1995 году, о том, что овощехранилище не оформлено продавцом, был предупрежден (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Журавлевым С.Ю. получено уведомление Администрации Советского района г. Красноярска о сносе незаконно установленного временного сооружения овощехранилища на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>», не отведенном для этих целей и без соответствующих разрешений, о чем он лично расписался (л.д. 10).
Как следует из акта обследования временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> по адресу: <адрес> «А» (на придомовой территории) Журавлев С.Ю. размещает временное сооружение овощехранилище (условный номер 26). Распоряжение о разрешении на размещение временного сооружения отсутствует. Договор аренды земельного участка не заключался.
Оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что согласно действующему законодательству земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам.
В силу п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений, утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, департамент является органом администрации <адрес>, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории <адрес>.
В соответствии с распоряжением Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р), администрациям районов в городе Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Учитывая, что согласно п. 2.8 распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Журавлеву С.Ю. не выдавалось разрешение на размещение временного сооружения – овощехранилища, договор аренды земельного участка не заключался, отсутствуют согласования контролирующих и надзорных служб и организаций, необходимых для размещения овощехранилища, доказательства обратного ответчиком в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что Журавлев С.Ю. незаконно и самовольно установил овощехранилище по указанному выше адресу, в связи с чем полагает необходимым исковые требования администрации <адрес> удовлетворить, обязать Журавлева С.Ю. произвести снос временного сооружения – овощехранилище, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Журавлева С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Журавлева Степана Юрьевича произвести снос временного сооружения – овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Журавлева Степана Юрьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Журавлевым С.Ю. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 04.07.2011 года
Председательствующий О.А. Худоногова