Дело № 2-4696\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Вышинскому Валерию Григорьевичу, Вышинской Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк Российской Федерации ОАО лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Вышинскому В.Г., Вышинской И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 202 818 рублей 55 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Вышинскому В.Г., указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Вышинскому В.Г. кредит в размере 187000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Вышинским В.Г. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вышинский В.Г. передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 202818 рублей 55 копеек, из них: 183801 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 16391 рубль 19 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 2625 рублей 80 копеек – неустойка, которые просят взыскать с ответчиков солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Журавская Н.Г., действующая на основании доверенности от 03.05.2011 года, исковые требования поддержала.
Ответчик Вышинский В.Г. в судебном заседании не возражал против исковых требований.
Ответчица Вышинская И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вышинской И.В.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Вышинским В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 187000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Вышинский В.Г. предоставляет Банку залог приобретенного транспортного средства <данные изъяты>.
В обеспечение предоставленного Вышинскому В.Г. кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вышинской И.В. был заключен договор поручительства за №.
Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 202818 рублей 55 копеек, из них: 183801 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 16391 рубль 19 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 2625 рублей 80 копеек – неустойка.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Вышинскому В.Г. кредит в сумме 187000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, тогда как Вышинский В.Г. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Вышинским В.Г.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202818 рублей 56 копеек, что подтверждается материалами дела.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель Вышинская И.В. ознакомлены со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Из п. 2.1 договоров поручительства следует, что Поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.
Пунктом 2.2 вышеназванного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Вышинским В.Г. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Вышинского В.Г., Вышинской И.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 202818 рублей 55 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, из них: 183801 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 16391 рубль 19 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 2625 рублей 80 копеек – неустойка.
Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п.1 ст. 334 ГК РФ, п.3 ст. 334 ГК РФ, п.1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Вышинским В.Г. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки: <данные изъяты> с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 234000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Вышинского В.Г., Вышинской И.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 9228 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Вышинскому Валерию Григорьевичу, Вышинской Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Вышинского Валерия Григорьевича, Вышинской Ирины Васильевны в пользу Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 202818 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9228 рублей 19 копеек, а всего 212046 рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Вышинского Валерия Григорьевича, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 234000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.06.2011 года
Судья О.А. Худоногова