№ 2-1205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 01 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой (Роот) О.И. к Роот В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Роот В.Г. к Кравцовой (Роот) О.И. о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л:
Кравцова (Роот) О.И. (далее Кравцова) обратилась в суд с иском к Роот В.Г. о разделе совместно нажитого имущества мотивируя свои требования тем, что 05 августа 1995 года она зарегистрировала брак с Роот В.Г. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в августе 2009 года она ушла от ответчика, стала проживать в квартире по <адрес>, которую приобрела в 2008 году.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.
В период брака в 1998 году ими приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая была оформлена ответчиком на свое имя. С 1998 года в данной квартире она состояла на регистрационном учете вместе с ответчиком. В соответствии с заключением о средней рыночной стоимости квартиры по <адрес>, ее стоимость составляет <данные изъяты>. Просит признать право на 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру стоимостью <данные изъяты>;
В январе 2009 года ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>. Автомобиль они покупали на общие средства, вместе выбирали автомобиль в автосалоне. Однако автомобилем ответчик не пользуется, так как у него нет такой необходимости. При этом Роот В.Г. препятствует тому, чтобы автомобилем пользовалась она, поскольку данное транспортное средство он поставил в гараж, а ключи от него предоставить ей отказывается. Просит выделить ей автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, белого цвета, стоимостью <данные изъяты>.
Кроме того в период брака ими был приобретен по договору долевого строительства гараж по адресу: <адрес>, который оформлен на ответчика. Просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на гараж в кооперативе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.;
Кроме того, за период брака ими совместно было приобретено иное имущество, которое находится у ответчика и которое она заявляет к разделу и просит разделить следующим образом (с учетом уточнений):
Выделить Кравцовой О.И. имущество: - Корпусная мебель (стенка) Польша, стоимостью <данные изъяты>.; покрывало на кровать, стоимостью <данные изъяты>.; Кровать деревянная, стоимостью <данные изъяты>.; Кухонный гарнитур «Роман», стоимостью <данные изъяты>.;
Итого имущество с учетом стоимости автомобиля на сумму <данные изъяты>.
Выделить Роот В.Г. имущество: - Диван «Глория» с дополнительным креслом, стоимостью <данные изъяты>., тумбочка для телевизора, стоимостью- <данные изъяты>.; Чайный сервиз белого цвета с большим блюдом, стоимостью <данные изъяты>.; Чайный сервиз Турция с позолотой, стоимостью <данные изъяты>.; Набор столовый (ложки, вилки, ножи) в коробке, стоимостью <данные изъяты>.; Люстра из 4 рожков, черно-белая, с зеркальным кругом, стоимостью <данные изъяты>.; Шкаф-купе с комодом, стоимостью - <данные изъяты>.; Две тумбочки прикроватные, стоимостью <данные изъяты>.; Набор фабрики «Бель»: одеяло 2x1,5 2 шт., подушка70х70 - 2 шт., подушка 50x70 - 2 шт. белого цвета, стоимостью <данные изъяты>.; Комплекты постельного белья 4 шт., стоимость <данные изъяты>.; Полотенца махровые 6 шт. (6шт х 200 руб.), стоимостью <данные изъяты>., Простынь махровая, стоимостью <данные изъяты>.; Кухонный гарнитур (диван+2 табуретки), стоимостью <данные изъяты>.; Полки навесные для специй, сделанные из металла, на металлической трубе 4 шт., стоимостью <данные изъяты>.; Угловая полка стоимостью <данные изъяты>.; Набор столовый 10 предметов, стоимостью <данные изъяты>.; Хлебница деревянная, стоимостью <данные изъяты>.; Телевизор цветной «ДЭО», приобретен в 2005 году, стоимостью <данные изъяты>.; Тонометр для измерения давления, стоимостью <данные изъяты>.; Стиральная машинка «БОШ», стоимостью <данные изъяты>. Шкаф-купе прихожая, стоимостью <данные изъяты>.; Дорожки ковровые, бежево-коричневые 4,5x1,2 и 3,5x1,2, стоимостью <данные изъяты>.; Холодильник «Шарп», стоимостью <данные изъяты>.; Мойдодыр, стоимостью <данные изъяты>.; Телевизор «Панасоник», стоимостью <данные изъяты>.; Пылесос, стоимостью <данные изъяты>.; Увлажнитель воздуха, стоимостью <данные изъяты>.; Полка из натурального дерева 200x30, стоимостью <данные изъяты>.; Карнизы на окна металлические: 2 шт. коричневые по 3 м. и 1 шт. белого цвета 4,2 м., стоимостью <данные изъяты>.; Навесная полка, металлическая черная для телевизора, стоимостью <данные изъяты>.; Набор для специй стеклянный 35 шт. по <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>.;Шкафчик настенный для ключей деревянный, стоимостью <данные изъяты>.; Элекроплита «Hansa», стоимостью <данные изъяты>.
Итого выделить Роот В.Г. имущество на общую стоимость <данные изъяты>.
Кроме того просит суд взыскать с Роот В.Г. в свою пользу понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>: государственная пошлина- <данные изъяты>; Оплата услуг по оценке спорного имущества - <данные изъяты>; Оплата юридических услуг: консультаций и составление юридических документов - <данные изъяты>., Оплата за изготовление справки о зарегистрированных правах - <данные изъяты>; Оплата за предоставление информации - <данные изъяты>; Оплата за представительство в суде 01.06.2011 года - <данные изъяты>; Оплата за составление заявления об уточнении исковых требований - <данные изъяты>.; Запросы с регистрационной палаты - <данные изъяты>.
Предоставить рассрочку по уплате Кравцовой (Роот) О.И. денежнойкомпенсации Роот В.Г. в размере <данные изъяты> на 18 месяцев (т. 1 л.д. 6-8, 15-16, 139, 160, 171-172, 195-196, 210, 241-243, 255, т. 2 л.д. 8-15, 102-106, 110, 154-158).
В судебном заседании истица Кравцова О.И. и ее представитель Соловьева Е.И., действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях, изложенных в окончательной форме в уточнении от 01.06.2011 года, настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Роот В.Г., не признавая исковые требования Кравцовой О.И., обратился с встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов мотивируя свои требования тем, что квартира по <адрес> и земельный участок с дачей в <данные изъяты> приобретены ими во время брака. Ответчица получила в дар индивидуально-определенную вещь (имущество) в виде дома, который и являлся ее собственностью. Однако имущество, приобретенное на денежные средства, вырученные ответчицей продажи дома, уже не может считаться ее собственностью, т.к. в дар она получила дом, а не квартиру и дачу, которые приобретены в период брака и являются, согласно ч.1 ст.34 СК РФ их совместной собственностью. Кроме того, при регистрации сделок по приобретению ответчицей и квартиры и земельного участка регистрирующий орган затребовал его нотариально заверенное согласие на их приобретение. Это обстоятельство также свидетельствует о том, что приобретенное ответчицей в период брака имущество является их совместной собственностью. Большая часть стоимости земельного участка (дачи) была оплачена им, поскольку у из <данные изъяты>. у ответчицы имелось <данные изъяты>., а остальные были внесены им. Им также вкладывались денежные средства в ремонт квартиры по <адрес>. Данное обстоятельство является еще одним существенным доводом в пользу признания данной квартиры совместной собственностью, т.к. согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося в районе <адрес>.
Кроме того, в период брака ими приобретено следующее имущество: - телевизор Sony, 1997 г.в., диагональ 21 дюйм, стоимостью <данные изъяты>.; - телевизор Samsung, 1996 г.в., диагональ 21 дюйм, стоимостью <данные изъяты>.; - видеомагнитофон Panasonic супер драйв ЗД, -стоимостью <данные изъяты>.; - видеотека - 100 кассет - <данные изъяты>.; - микроволновая печь Samsung, 2004 г.в., - <данные изъяты>.; фритюрница Кенвуд, 2002 г.в., <данные изъяты>.; - пароварка, стоимостью <данные изъяты>.; - соковыжималка, стоимостью <данные изъяты>.; - кофеварка, стоимостью <данные изъяты>.; - швейная машина Подольск, стоимостью <данные изъяты>.; - фен, стоимостью <данные изъяты>.; - машинка для стрижки, стоимостью <данные изъяты>.; - одеяла ватные, стеганые, атласные, размером 2 м на 2 м, 2001 г.в., 2 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - одеяла из верблюжьей шерсти, цвет коричневый, размер 1,7 м на 2,1 м, 2002 г.в., 2 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - подушки перьевые, размер 0,7 м на 0,7 м, 4 шт., стоимостью по <данные изъяты> - комплекты постельного белья белого цвета, 2 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - полотенца махровые банные, размер 0,7 м на 1,5 м, 3 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - салфетки сервировочные, 6 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - полотенца кухонные, 5 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - тумба под телевизор, стоимостью <данные изъяты>.; - подставки под цветы, металлические, черные, с пластмассовыми вставками под золото, 2 шт., стоимостью по <данные изъяты>.; - электроплита Горение стоимостью <данные изъяты>., всего стоимость вышеперечисленного имущества составляет <данные изъяты>. Указанное имущество осталось у Кравцовой О.И., просит включить его в раздел и оставить Кравцовой О.И. (т. 1 л.д. 145-146, 200, т. 2 л.д. 17, 112)
Ответчик по встречному иску Кравцова О.И. встречные исковые требования не признала, пояснила, что в 2008 году она приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>. в <адрес> и кв. <адрес>. Данное недвижимое имущество она приобрела хотя во время брака, но на средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, полученного в дар от ее мамы. Поэтому в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации это ее личное имущество и на него не распространяется законный режим имущества супругов (режим совместной собственности).
Просит признать личным имуществом Кравцовой (Роот) О.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный в <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Роот В.Г. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как установлено в судебном заседании, 05 августа 1995 года между Кравцовой О.И. и Роот В.Г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 05.08.1995 года, Кравцовой О.И. присвоена фамилия Роот (т. 1 л.д. 9).
На основании решения суда Советского района г. Красноярска от 23.12.2010 года брак Роот О.И. и Роот В.Г. прекращен, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району. После расторжения брака Роот О.И. присвоена фамилия Кравцова (т. 1 л.д. 253).
07.04.1997 года Роот В.Г. заключил договор с ТОО «<данные изъяты>» на долевое участие в финансировании строительства жилого дома, предметом которого является совместная деятельность по обеспечению финансирования строительства жилых помещений в 185 квартирном жилом <адрес>. В соответствии с п. 2.4 указанного договора Застройщик выделяет Инвестору Роот В.Г. по окончании строительства квартиру <адрес>. На основании Акта приема-передачи от 27.05.1998 года ТОО «<данные изъяты>» передало Роот В.Г. квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-233).
Согласно справке Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» кв. <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Роот В.Г. на основании договора № на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от 07.04.1997 года и акта передачи жилого помещения от 27.05.1998 года, что подтверждается удостоверением о регистрации недвижимости в жилищной сфере от 30.10.1998 года № (т. 1 л.д. 143, 230).
Согласно заключению № 289/10-(к) от 12.04.2010 года рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12 )
13.03.2002 года Роот О.И. приобретен холодильник «SHARP SJ-K60M-GY» стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается договором продажи товара от 27.09.2004 года и кассовым чеком (т. 1 л.д. 46).
25.05.2005 года Роот О.И. купила у ООО «<данные изъяты>» предметы мебели: полукресло от «Глория МАХ» без подлокотника + подушка в ящик, лепестки и цоколь, боковины (ривьера-ривьера-форест) все остальное (Никита 500) по цене <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 105).
Согласно заказу № 20/03-01 от 20.03.2005 года Роот В.Г. заказал и оплатил изготовление тумбы по эскизу стоимостью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106).
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 23.02.2005 года и 403 от 06.02.2005 года Роот В.Г. оплатил стоимость изготовления шкафа-купе по прилагаемым эскизу и размерам в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 107-110).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю Роот В.Г. принадлежит гараж по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 124).
Как следует из утвержденного Заведующим отделом архитектуры администрации Советского района г. Красноярска Списка членов ПК СЭИГ «<данные изъяты>», членами кооператива являлись Роот В.Г. и Роот О.И. (<данные изъяты>).
Согласно справке от 13.07.2010 года, выданной Роот О.И. председателем ПК СЭИГ «<данные изъяты>», Роот О.И. являлась членом указанного гаражного кооператива и полностью выплатила паевой взнос за гараж <адрес> 26.02.2008 года на основании заявления о добровольном отказе от своей доли право собственности было оформлено на Роот В.Г. (т. 1 л.д. 163).
Согласно справке от 24.01.2008 года, выданной Роот В.Г. председателем ПК СЭИГ «<данные изъяты>», Роот В.Г. является членом указанного гаражного кооператива и полностью выплатил паевой взнос за гараж <адрес> (т. 1 л.д. 206).
Согласно выписке из Адресного реестра г. Красноярска гаражному боксу с адресом ПК СЭИГ «<данные изъяты>», <адрес> присвоен адрес <адрес> (т. 1 л.д. 203).
Согласно выписке из ЕГРОКС указанный гараж имеет площадь <данные изъяты>., в том числе гаража <данные изъяты>, подвала – <данные изъяты>.
Согласно заключению № 290/10-(к) от 12.04.2010 года рыночная стоимость гаража по <адрес> составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141).
Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю за Роот В.Г. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № (л.д. 128-130).
Мать Кравцовой (Роот) О.И. - ФИО1 являлась собственником жилого дома по <адрес>1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.1993 года, а также собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 17.09.2007 года (т. 1 л.д. 50-54).
24.10.2007 года ФИО1 подарила Роот О.И. вышеуказанные жилой дом и земельный участок, что подтверждается договором дарения, сделка и право собственности Роот О.И. зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на дом и земельный участок (т. 1 л.д. 55-57).
Согласно условиям предварительного договора от 19.02.2008 года Роот О.И. обязалась заключить договор купли-продажи вышеуказанных дома и земельного участка ФИО2 за <данные изъяты>. В качестве дополнительного условия к договору указано, что объект проедается в случае приобретения 1 комнатной квартиры в <адрес> и два жилья для ФИО3 (одно) и ФИО7 (одно) (т. 1 л.д. 58).
По условиям Соглашения о задатке от 19.02.2008 года Роот О.И. получила от ФИО2 <данные изъяты> в счет причитающихся <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 174)
Согласно расписке от 21 марта 2008 года Роот О.И. получила от ФИО2 сумму <данные изъяты> за продаваемый дом по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 188).
21.04.2008 года Роот О.И. и ФИО2 заключили договор купли продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Цена сделки <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 59).
19.02.2008 года ФИО5 и Роот О.И. заключили предварительный договор, по условиям которого Роот О.И. обязалась приобрести квартиру <адрес>. В качестве дополнительного условия указано, что покупка данной квартиры будет возможна после продажи Роот О.И. частного дома (т. 1 л.д. 178).
По соглашению о задатке от 19.02.2008 года и согласно расписке от 19.02.2008 года ФИО5 получила от Роот О.И. <данные изъяты> в качестве задатка за квартиру по <адрес>, согласно расписке от 03.03.2008 года ФИО5 получила от ФИО3 за квартиру по <адрес> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-62, 175).
Согласно расписке от 03.03.208 года Роот О.И. получила от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> для передачи ФИО3 для приобретения квартиры по <адрес> (т. 1 л.д. 178).
27.02.2008 года Роот О.И. и ФИО6 заключили соглашение о порядке заключения договора купли-продажи 5/6 долей в праве общей долевой собственности в доме по адресу <адрес>, с обязательством передачи Роот О.И. как Покупателя права собственности на указанное жилое помещение ФИО7, при этом обязательным условием является обязанность ФИО7 обеспечить снятие с регистрационного учета по <адрес> ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО9 (т. 1 л.д. 63).
Согласно расписке от 16.04.2008 года Роот О.И. получила от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> для передачи ФИО7 для приобретения дома по <адрес> (т. 1 л.д. 181).
Согласно расписке ФИО7 от 16.04.2008 года она получила от Роот О.И. на приобретение частного дома по <адрес> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66).
31.03.2008 года Роот О.И. по договору купли-продажи приобрела у ФИО10, <адрес>, согласно распискам от 02.04.2008 года Роот О.И. уплатила ФИО15 за указанную квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты>. 22.03.2008 года Роот В.Г. дал нотариальное согласие супруге на приобретение указанной квартиры. Право собственности Роот О.И. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права от 08.04.2008 года сери № (т. 1 л.д. 67-71).
05.05.2008 года Роот О.И. по договору купли-продажи приобрела у ФИО11 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для ведения садоводства. Стоимость земельного участка по условиям договора <данные изъяты>. Договор купли-продажи и право собственности Роот О.И. зарегистрировано в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 72-73).
Согласно расписке от 05 мая 2008 года ФИО11 получила от Роот О.И. сумму <данные изъяты> за вышеуказанный земельный участок (т. 1 л.д. 192).
Согласно расписке от 06 мая 2008 года Роот О.И. получила от ФИО2 сумму <данные изъяты> за продаваемые надворные постройки на земельном участке по адресу <адрес> согласно договору купли-продажи (т. 1 л.д. 189).
08.06.2009 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1 л.д. 74)
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание то, что согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора определение долей супругов в общем имуществе, подлежащем разделу, производится в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Кравцова О.И. в период с 15.07.1999 года по 21.04.2001 года являлась индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д.144-145), в период с 08.04.2004 по 31.03.2009 года работала в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке (т. 2 л.д. 142-143), в период с 23.04.2009 по 08.06.2009 года осуществляла уход за престарелой матерью – <данные изъяты> ФИО1 (т. 2 л.д. 142), с 24.09.2009 года по 08.04.2010 года работала в магазине «<данные изъяты>», с 16.04.2010 года по 16.11.2010 года состояла на учете в Центре занятости (т. 1 л.д. 220, 236), следовательно, в период брака Кравцова О.И. имела доходы от предпринимательской и трудовой деятельности в период, не работала по уважительной причине – уход за матерью.
Доводы Роот В.Г. о том, что Кравцова О.И. не имела дохода, поскольку не работала, в связи с чем за ней не может быть признано право на 1/2 долю в общем имуществе супругов, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются документально, кроме того, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).
Суд не находит оснований для отступления от равенства долей, установленного статьей 39 Семейного кодекса РФ, и определяет доли Кравцовой О.И. и Роот В.Г. в общем имуществе супругов равными - по 1/2 доли в праве общей собственности за каждым.
Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ), если не доказано иное. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить доказательства того, что оно было приобретено в период брака. Соответственно при доказанности этого факта сторона, утверждающая обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака вещи только этой стороне. Если спор идет об имуществе, существовавшем до регистрации брака либо приобретенном одним из супругов после брака (после прекращения совместного проживания), то на сторону, требующую включения этого имущества в раздел, возлагается обязанность путем представления соответствующих доказательств подтвердить, в частности, что им были лично сделаны вложения, приведшие к значительному увеличению стоимости этого имущества, либо что на приобретение после прекращения совместного проживания той или иной вещи были затрачены общие средства. Сторона, которая не согласна с оценкой имущества, указанной другой стороной, обязана представить доказательства в обоснование своих возражений относительно стоимости заявленного к разделу имущества.
Разрешая требование Кравцовой О.И. о разделе квартиры <адрес> суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.04.1997 года Роот В.Г. заключил договор с ТОО «<данные изъяты>» на долевое участие в финансировании строительства жилого дома, предметом которого является совместная деятельность по обеспечению финансирования строительства жилых помещений в 185 квартирном жилом доме <адрес>. В соответствии с п. 2.4 указанного договора Застройщик выделяет Инвестору Роот В.Г. по окончании строительства квартиру <адрес>. На основании Акта приема-передачи от 27.05.1998 года ТОО «<данные изъяты>» передало Роот В.Г. квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-233). Как следует из п. 1.3. договора расчетная цена жилого помещения составила <данные изъяты>., является фиксированной. Как следует из Акта приема-передачи, расчеты за передаваемую квартиру инвестором гражданином Роот В.Г. произведены полностью в вышеуказанной сумме в ценах 1997 года.
Таким образом, квартира <адрес> приобретена в период брака Кравцовой О.И. и Роот В.Г. по возмездному договору.
Доводы Роот В.Г. и его представителя о том, что спорная квартира подарена Роот В.Г. предприятием НПО «<данные изъяты>» суд признает несостоятельными, поскольку из представленной копии договора переуступки прав от 07.04.1997 года следует, что НПО «<данные изъяты>» передало Роот В.Г. права по договору о долевом участии в финансировании строительства б/н от 17.04.1995 года для завершения долевого строительства вышеуказанной квартиры. Представленный акт б/н выверки расчетов на 01.10.1997 года между ТОО «<данные изъяты>» и НПО «<данные изъяты>» не подтверждает доводы Роот В.Г. о дарении ему квартиры предприятием НПО «<данные изъяты>», а свидетельствует лишь о производстве сверки взаимозачетов между указанными предприятиями безотносительно к правам и обязанностям Роот В.Г. на спорную квартиру. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из договора от 17.04.1995 года, заключенного между ТОО «<данные изъяты>» и НПО «<данные изъяты>», он является возмездным, цена договора определяется стоимостью жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии намерений НПО «<данные изъяты>» совершить сделку дарения. Других доказательств в обоснование своих возражений Роот В.Г. суду не представил.
Доводы Кравцовой О.И. о том, что оплата по договору от 07.04.1997 года производилась за счет совместных доходов супругов, в том числе от продажи совместного имущества: комнаты гостиничного типа по адресу <адрес> акций КРАЗа в количестве 10 штук, ответчиком Роот В.Г. не опровергнуты.
Согласно заключению № 289/10-(к) от 12.04.2010 года, представленному Кравцовой О.И., рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости имущества ответчик Роот В.Г. суду не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что вышеуказанная квартира приобретена Кравцовой О.И. и Роот В.Г. в период брака за счет совместных средств, суд полагает необходимым признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м. совместно нажитым имуществом супругов Кравцовой (Роот) О.И. и Роот В.Г., прекратить право единоличной собственности Роот В.Г. на указанную квартиру.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов:
За Кравцовой (Роот) О.И. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.
За Роот В.Г. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.
Разрешая требование Кравцовой О.И. о разделе гаражного бокса <адрес> суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела членами кооператива ПГ СЭИГ «<данные изъяты>» являлись Роот В.Г. и Роот О.И. (<адрес>), что подтверждается списком членов кооператива, утвержденного заведующим отделом архитектуры администрации Советского района г. Красноярска. Как следует из справки председателя ПК СЭИГ «<данные изъяты>» от 13.07.2010 года Кравцова (Роот) О.И. являлась членом указанного кооператива и полностью выплатила паевой взнос, на основании заявления от 26.02.2008 года о добровольном отказе от своей доли право собственности было оформлено на Роот В.Г. Согласно выписке из Адресного реестра г. Красноярска гаражному боксу с адресом <адрес> присвоен адрес <адрес> (т. 1 л.д. 203). Как следует из справки от 24.01.2008 года, выданной Роот В.Г. председателем ПК СЭИГ «<данные изъяты>», Роот В.Г. является членом указанного гаражного кооператива и полностью выплатил паевой взнос за гараж <адрес>. Право собственности Роот В.Г. на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 124).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что паевой взнос за вышеуказанный гараж вносили как Кравцова О.И. которая до 26.02.2008 года являлась членами ПГ СЭИГ «<данные изъяты>», так и Роот В.Г. Выход Кравцовой О.И. из членов кооператива и последующее оформление права собственности на одного из супругов: Роот В.Г. не свидетельствует об отказе Кравцовой О.И. от принадлежащих ей прав на возведенный за счет совместных средств супругов спорный гараж. Каких-либо доказательств, подтверждающих дарение либо иное безвозмездное отчуждение своих прав Кравцовой О.И. суду не представлено. Оформление права собственности на спорный гараж за Роот В.Г. в период брака не является доказательством приобретения им указанного имущества в единоличную собственность, поскольку договоров, изменяющих режим общей совместной собственности супругов Роот В.Г. и Кравцова О.И. не заключали.
Доводы Роот В.Г. о том, что указанный гараж был приобретен на средства, вырученные им от продажи гаража <адрес> по договору от 16.12.1999 года полностью опровергаются материалами дела, поскольку из представленных справок председателя ПГ СЭИГ «<данные изъяты>» следует, что паевой взнос за указанный гараж был полностью внесен Роот О.И. и Роот В.Г. на 24.01.2008 года, а Кравцова О.И. вышла из состава членов кооператива 26.02.2008 года, то есть до продажи Роот В.Г. гаража <адрес> по договору от 16.12.1999 года. Из указанного договора следует, что денежные средства за продаваемый гараж Роот В.Г. получил при подписании договора, тогда как паевой взнос за спорный гараж на указанную дату был полностью выплачен супругами.
Согласно выписке из ЕГРОКС указанный гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе гаража <данные изъяты> кв.м, подвала – <данные изъяты> кв.м. Согласно заключению № 290/10-(к) от 12.04.2010 года рыночная стоимость гаража по <адрес> составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141). Ответчик Роот В.Г. доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что вышеуказанный спорный гараж приобретен Кравцовой О.И. и Роот В.Г. в период брака за счет совместных средств, суд полагает необходимым признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Кравцовой (Роот) О.И. и Роот В.Г. и прекратить право единоличной собственности Роот В.Г. на указанный гараж.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов:
За Кравцовой (Роот) О.И. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
За Роот В.Г. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Разрешая требование Кравцовой О.И. о разделе автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № приобретен Кравцовой О.И. и Роот В.Г. в период брака.
Доводы Роот В.Г. о том, что Роот О.И. не имела дохода и автомобиль приобретен на его личные средства суд не принимает по изложенным выше основаниям и приходит к выводу, что указанный автомобиль является общей совместной собственностью, несмотря на то, что в органах ГИБДД зарегистрирован на имя Роот В.Г.
Как пояснила в судебном заседании Кравцова О.И., она просит выделить ей спорный автомобиль, поскольку ответчик им не пользуется, права управления транспортными средствами она не имеет, управлять автомобилем будут ее родственники, поскольку ей необходимо ездить на садовый участок.
Как пояснил в судебном заседании Роот В.Г., он имеет право управления транспортными средствами, однако в настоящее время спорным автомобилем не пользуется, поскольку в отношении него имеется судебный спор. Просит автомобиль выделить в его собственность, поскольку при покупке автомобиля предполагалось, что управлять им будет именно он.
Учитывая, что Кравцова О.И. права управления транспортными средствами не имеет, доказательств нуждаемости в использовании этого имущества суду не представила, тогда как Роот В.Г. имеет существенный интерес в использовании спорного автомобиля, поскольку он приобретался супругами с целью управления данным автомобилем именно им, суд полагает возможным выделить в личную собственность Роот В.Г. автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>.
При определении стоимости спорного автомобиля суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленный Роот В.Г. отчет № 04/11 от 28.02.2011 года, выполненный ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автомобиля, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату оценки – 28.02.2011 года составляет <данные изъяты>.
Доводы Кравцовой О.И. о стоимости автомобиля с учетом износа <данные изъяты>. суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы какими либо доказательствами не подтверждены, доказательств, ставящих под сомнение отчет № 04/11 от 28.02.2011 года, выполненный ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автомобиля Кравцовой О.И. суду не представлено, она была приглашена на указанную оценку путем направления телеграммы, однако данным правом не воспользовалась, своих возражений не заявила.
Разрешая исковые требования Кравцовой О.И. и встречные исковые требования Роот В.Г. о разделе иного, заявленного к разделу движимого имущества, суд приходит к следующему:
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
В судебном заседании Кравцова О.И и Роот В.Г. пришли к соглашению о передаче в личную собственность Роот В.Г. следующего имущества: Чайного сервиза белого цвета с большим блюдом, производства Германия, стоимостью <данные изъяты>.; чайного сервиза Турция с позолотой, стоимостью <данные изъяты>, набора столового (ложки, вилки, ножи) в коробке, стоимостью <данные изъяты>., полок навесных для специй, сделанные из металла, на металлической трубе 4 штуки общей стоимостью <данные изъяты>, карнизов на окна металлические 2 штуки. коричневые по 3 м. и 1 шт. белого цвета 4,2 м., стоимостью <данные изъяты>, Мойдодыра, приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>, тонометра для измерения давления, стоимостью <данные изъяты>., стиральной машинки «БОШ», приобретена в 2006 году, стоимостью <данные изъяты>; набора для специй стеклянного 35емкостей по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>.; хлебницы деревянной, стоимостью <данные изъяты>., Электроплиты «Нansа», 2008 года ввод в эксплуатацию, стоимостью <данные изъяты>.
Указанное имущество по заявлению сторон находится в пользовании Роот В.Г.
Кроме того, суд полагает необходимым выделить в личную собственность Роот В.Г. полотенца махровые 6 штук, стоимостью <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, Простынь махровую, стоимостью <данные изъяты>, набор столовый 10 предметов, стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе прихожую, изготовлен в 2004 году, стоимостью <данные изъяты>, Дорожки ковровые, бежево-коричневые 4,5x1,2 и 3,5x1,2, приобретены в 2005 году, общей стоимостью <данные изъяты>, увлажнитель воздуха, приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>; Полку из натурального дерева 200x30см, стоимостью <данные изъяты>; Телевизор цветной «ДЭО», приобретен в 2005 году, стоимостью <данные изъяты>, Навесную полку, металлическую черную для телевизора, стоимостью <данные изъяты>; Кухонный гарнитур «Роман», 1998 года приобретения, стоимостью <данные изъяты>, поскольку шкаф-купе прихожая изготавливалась по размерам прихожей в квартире <адрес>, дорожки ковровые были приобретены в тон интерьеру, интерьер кухни выполнен в тон с кухонным гарнитуром, для него же были изготовлены и укреплены под гарнитуров в стене металлические релинги, а также полка из натурального дерева, телевизор ДЭО установлен в кухне на металлической полке, полотенцами и махровой простыней Роот В.Г. продолжал пользоваться после прекращения брачных отношений до настоящего времени.
Итого в личную собственность Роот В.Г. выделить имущества на общую сумму <данные изъяты> с учетом стоимости автомобиля.
В личную собственность Кравцовой (Роот) О.И. суд считает необходимым выделить следующее имущество: Диван «Глория» с дополнительным креслом, 2005 года изготовления, стоимостью <данные изъяты>; Тумбочку для телевизора, приобретена в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>, Люстру из 4 рожков, черно-белая, с зеркальным кругом, стоимостью <данные изъяты>.; Шкаф-купе с комодом, 2005 года изготовления, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, Две тумбочки прикроватные, 2005 года изготовления, стоимостью <данные изъяты>., Набор фабрики «Бель»: одеяло 2x1,5 2 шт., подушка70х70-2 шт., подушка 50x70-2 шт. белого цвета, 2006 года приобретения, стоимостью <данные изъяты>.; Комплекты постельного белья 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>. каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, Кухонный гарнитур: мягкий диванчик и две табуретки кремового цвета в цветочек, приобретен в 2008 году, стоимостью <данные изъяты>., угловую полку стоимостью <данные изъяты>., Холодильник «Шарп», приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>; Телевизор «Панасоник», приобретен в 2001 году, стоимостью <данные изъяты>; Пылесос «Самсунг», приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>., шкафчик настенный для ключей деревянный, стоимостью <данные изъяты>.; Корпусную мебель (стенка) Польша, год приобретения 1998, стоимостью <данные изъяты>; покрывало на кровать, стоимостью <данные изъяты>.; кровать деревянную, стоимостью <данные изъяты>, поскольку с учетом доводов Кравцовой О.И. и Роот В.Г., кровать приобреталась под индивидуальные особенности Кравцовой О.И. (вес), постельное белье было приобретено для указанной кровати, частично изготовлено самой Кравцовой О.И., также как и покрывало, стол от кухонного гарнитура уже находится у Кравцовой О.И., прикроватные тумбочки и шкаф купе-с комодом изготовлены в тон кровати, Роот В.Г. существенного интереса в пользовании остальным имуществом, находящимся в квартире <адрес>, не имеет, Кравцова О.И., как следует из ее объяснений в судебных заседаниях, настаивает на передаче всего домашнего имущества Роот В.Г. исключительно с целью устранения неравенства с учетом стоимости автомобиля <данные изъяты>, который просила выделить в ее собственность.
Ответчик по встречному иску Кравцова О.И. не оспаривала, что видеомагнитофон Panasonic супер драйв ЗД, стоимостью <данные изъяты>.; микроволновая печь Samsung, 2004 г.в., стоимостью <данные изъяты>, фритюрница Кенвуд, 2002 г.в., <данные изъяты>.; пароварка, стоимостью <данные изъяты>.; кофеварка, стоимостью <данные изъяты>.; тумба под телевизор, стоимостью <данные изъяты>.; подставки под цветы, металлические, 2 штуки, стоимостью по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, были приобретены в период брака, находятся у нее в пользовании, поэтому суд считает возможным выделить указанное имущество в ее личную собственность Доказательств в оспаривание стоимости указанного имущества Кравцова О.И. суду не представила.
Каких-либо иных доказательств стоимости спорного имущества ни Кравцова О.И. ни Роот В.Г. суду не представили, вследствие чего суд при разделе имущества исходит из стоимости имущества, указанного стороной по заявлению которой имущество включено в раздел при отсутствии доказательств другой стороны в оспаривание данной стоимости.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства стоимости стиральной машинки «БОШ», Электроплиты «Нansа», чайного сервиза белого цвета с большим блюдом, чайного сервиза Турция с позолотой, кухонный гарнитура «Роман», корпусной мебели, прихожей, представленный Роот В.Г. отчет № 04/11 от 28.02.2011 года, выполненный ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автомобиля, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 61- 96). Кравцова О.И. доказательств в оспаривание указанной оценки суду не представила.
Таким образом, в личную собственность Кравцовой (Роот) О.И. следует выделить имущества на общую сумму <данные изъяты> и в целях устранения несоразмерности выделяемого имущества взыскать с Роот В.Г. в пользу Кравцовой (Роот) О.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований Роот В.Г. о разделе следующего имущества: телевизор Sony, 1997 г.в., телевизор Samsung, 1996 г.в., стоимостью <данные изъяты>.; видеотека - 100 кассет, соковыжималка, швейная машина Подольск, фен, машинка для стрижки, одеяла ватные, стеганые, атласные, 2 шт., одеяла из верблюжьей шерсти, 2 шт., подушки перьевые, комплекты постельного белья белого цвета, 2 шт., полотенца махровые банные, салфетки сервировочные, 6 шт., полотенца кухонные, 5 шт., электроплита Горение стоимостью <данные изъяты>., поскольку истцом по встречному иску Роот В.Г. не представлено суду доказательств приобретения указанного имущества в период брака с Кравцовой О.И., которая оспаривает данный факт, тогда как обязанность доказать факт приобретения спорного имущества в период брака возложена на истца. В удовлетворении встречных исковых требований о разделе указанного имущества суд отказывает.
Разрешая встречные исковые требования Роот В.Г. о признании общим имуществом супругов и разделе квартиры <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела квартира <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты>.по адресу <адрес> приобретены Кравцовой О.И. на денежные средства, вырученные от продажи имущества – жилого дома и земельного участка с надворными постройками по <адрес>, которое перешло в собственность Кравцовой О.И. по договору дарения, заключенному с ее матерью ФИО1, вследствие чего не может быть отнесено к общему имуществу супругов.
Доводы Роот В.Г. и его представителя о том, что для оформления права собственности Кравцовой О.И. в качестве необходимого условия являлось согласие Роот В.Г., что подтверждает право совместной собственности, суд находит несостоятельными, поскольку совместным имуществом супругов является лишь то, которое приобретено в период брака на совместные средства супругов, судом установлено, что вышеуказанные квартира и земельный участок приобретены на средства, полученные Роот О.И. в дар от матери, и не являлись совместными средствами супругов.
Доводы Роот В.Г. о том, что им вкладывались денежные средства в приобретение земельного участка, который стоил <данные изъяты>, а не <данные изъяты>., как указывает Кравцова О.И., документально не подтверждены. Напротив, анализ письменных документов (предварительных договоров купли-продажи и купли-продажи <адрес>, договора купли продажи земельного участка, расписок сторон о получении денежных средств) позволяет суду сделать вывод о том, что денежных средств, вырученных от продажи <адрес> и земельного участка с надворными постройками, было достаточно, для того, чтобы полностью оплатить стоимость квартиры по <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из представленных договора купли-продажи земельного участка и расписки о передаче денежных средств следует, что его стоимость составляла <данные изъяты>. Роот В.Г. не представил суду доказательств того, что цена сделки купли-продажи спорного земельного участка составляла <данные изъяты> и данные средства были им уплачены продавцу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований Роот В.Г. о признании общим имуществом и разделе квартиры <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Роот В.Г. в пользу Кравцовой О.И. в счет возмещения расходов на оценку квартиры и гаража <данные изъяты>, в счет возмещения стоимости оплаты информации о правах <данные изъяты>, в счет возмещения стоимости оплаты юридических услуг <данные изъяты>, в счет возмещения стоимости оплаты услуг представителя <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание то, что уплата государственной пошлины Кравцовой (Роот) О.И. была отсрочена, суд взыскивает с Роот В.Г. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кравцовой (Роот) О.И. в пользу Роот В.Г. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
Требований о возмещении иных судебных расходов стороны не заявляли.
В остальной части иска Кравцовой О.И. и встречного иска Роот В.Г. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравцовой (Роот) О.И. к Роот В.Г. удовлетворить частично.
Признать доли Кравцовой (Роот) О.И. и Роот В.Г. в праве общей собственности в совместно нажитом супругами имуществе равными - по 1/2 доли в праве общей собственности за каждым.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м. совместно нажитым имуществом супругов Кравцовой (Роот) О.И. и Роот В.Г..
Прекратить право единоличной собственности Роот В.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты>.
Признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Кравцовой (Роот) О.И. и Роот В.Г..
Прекратить право единоличной собственности Роот В.Г. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов:
За Кравцовой (Роот) О.И. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.
За Роот В.Г. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.
За Кравцовой (Роот) О.И. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
За Роот В.Г. признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Выделить в личную собственность Роот В.Г. следующее имущество:
Автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>.
Чайный сервиз белого цвета с большим блюдом, производства Германия, стоимостью <данные изъяты>.;
Чайный сервиз Турция с позолотой, стоимостью <данные изъяты>
Набор столовый (ложки, вилки, ножи) в коробке, стоимостью <данные изъяты>.
Полотенца махровые 6 штук, стоимостью <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>
Простынь махровая, стоимостью <данные изъяты>,
Полки навесные для специй, сделанные из металла, на металлической трубе 4 штуки общей стоимостью <данные изъяты>
Набор столовый 10 предметов, стоимостью <данные изъяты>
Хлебницу деревянную, стоимостью <данные изъяты>.;
Тонометр для измерения давления, стоимостью <данные изъяты>.
Стиральную машинку «БОШ», приобретена в 2006 году, стоимостью <данные изъяты>;
Шкаф-купе прихожую, изготовлен в 2004 году, стоимостью <данные изъяты>,
Дорожки ковровые, бежево-коричневые 4,5x1,2 и 3,5x1,2, приобретены в 2005 году, общей стоимостью <данные изъяты>
Мойдодыр, приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>,
Увлажнитель воздуха, приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>;
Полку из натурального дерева 200x30см, стоимостью <данные изъяты>;
Карнизы на окна металлические 2 штуки. коричневые по 3 м. и 1 шт. белого цвета 4,2 м., стоимостью <данные изъяты>
Телевизор цветной «ДЭО», приобретен в 2005 году, стоимостью <данные изъяты>
Навесную полку, металлическую черную для телевизора, стоимостью <данные изъяты>;
Набор для специй стеклянный 35емкостей по 53 рубля каждая, общей стоимостью <данные изъяты>.;
Электроплиту «Нansа», 2008 года ввод в эксплуатацию, стоимостью <данные изъяты>;
Кухонный гарнитур «Роман», 1998 года приобретения, стоимостью <данные изъяты>.
Итого в личную собственность Роот В.Г. выделить имущества на общую сумму <данные изъяты>
Выделить в личную собственность Кравцовой (Роот) О.И. следующее имущество:
Диван «Глория» с дополнительным креслом, 2005 года изготовления, стоимостью <данные изъяты>;
Тумбочку для телевизора, приобретена в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>.
Люстру из 4 рожков, черно-белая, с зеркальным кругом, стоимостью <данные изъяты>.;
Шкаф-купе с комодом, 2005 года изготовления, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>,
Две тумбочки прикроватные, 2005 года изготовления, стоимостью <данные изъяты>.
Набор фабрики «Бель»: одеяло 2x1,5 2 шт., подушка70х70-2 шт., подушка 50x70-2 шт. белого цвета,.2006 года приобретения, стоимостью <данные изъяты>.;
Комплекты постельного белья 4 штуки, стоимостью 1500 руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты>
Кухонный гарнитур: мягкий диванчик и две табуретки кремового цвета в цветочек, приобретен в 2008 году, стоимостью <данные изъяты>.
Угловую полку стоимостью <данные изъяты>.
Холодильник «Шарп», приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>;
Телевизор «Панасоник», приобретен в 2001 году, стоимостью <данные изъяты>;
Пылесос «Самсунг», приобретен в 2002 году, стоимостью <данные изъяты>.
Шкафчик настенный для ключей деревянный, стоимостью <данные изъяты>.;
Корпусная мебель (стенка) Польша, год приобретения 1998, стоимостью <данные изъяты>;
Покрывало на кровать, стоимостью <данные изъяты>.;
Кровать деревянную, стоимостью <данные изъяты>.
Встречные исковые требования Роот Владимира Генриховича к Кравцовой (Роот) Ольге Ивановне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Выделить в личную собственность Кравцовой (Роот) Ольги Ивановны следующее имущество:
видеомагнитофон Panasonic супер драйв ЗД, стоимостью <данные изъяты>.;
микроволновая печь Samsung, 2004 г.в., стоимостью <данные изъяты>
фритюрница Кенвуд, 2002 г.в., <данные изъяты>.;
пароварка, стоимостью <данные изъяты>.;
кофеварка, стоимостью <данные изъяты>.;
тумба под телевизор, стоимостью <данные изъяты>.;
подставки под цветы, металлические, 2 штуки, стоимостью по <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>
Итого в личную собственность Кравцовой (Роот) О.И. выделить имущества на общую сумму <данные изъяты>
Устранить несоразмерность выделяемого имущества и взыскать с Роот В.Г. в пользу Кравцовой (Роот) О.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оценку квартиры и гаража <данные изъяты>, в счет возмещения стоимости оплаты информации о правах <данные изъяты>, в счет возмещения стоимости оплаты юридических услуг <данные изъяты>, в счет возмещения стоимости оплаты услуг представителя <данные изъяты>.
Взыскать с Роот В.Г. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кравцовой (Роот) О.И. в пользу Роот В.Г. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кравцовой (Роот) О.И. и встречных исковых требований Роот В.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Бубакова