Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Елены Антоновны к Воробьеву Анатолию Николаевичу, ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеева Е.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.Н., ОАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 863-ем км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, принадлежащего на праве собственности истцу Евсеевой Е.А., под управлением Плаксина Н.Н. и автомобилем ТС", принадлежащий на праве собственности Воробьеву А.И. под его управлением. Водитель Воробьев А.Н. управляя автомобилем ТС" нарушил п. 10.1. ПДД и совершил столкновение с автомобилем ТС1. В результате ДТП автомобилю ТС1, причинены повреждения. Согласно Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «Легион» стоимость восстановительного ремонта составляет 120 000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Воробьева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (ОАО «СГ «МСК»). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 28 581, 96 рублей. Разница между фактически понесенным вредом и выплаченным возмещением составила 91 418, 04 рублей. Просит суд взыскать с Воробьева А.Н., ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 91 418, 04 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 942, 55 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Евсеевой Елены Антоновны к Воробьеву Анатолию Николаевичу, ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произведена замена стороны ответчика с ЗАО СГ «Спасские ворота» на правопреемника ООО «Страховая группа МСК».
В судебном заседании представитель истца, третье лицо Плаксин Н.Н., представитель истца Евсеевой Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «МСК» Куцевалова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.
Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом – телеграмма вручена лично, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Третьи лица Михайлов О.Ю., Михайлов Ю.Н., ООО «Росгосстрах», ООО СК «Цюрих Ритейл» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом. С учетом изложенного, мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процессе, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 863-ем км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, принадлежащего на праве собственности истцу Евсеевой Е.А., под управлением Плаксина Н.Н. и автомобилем ТС", принадлежащего на праве собственности Воробьева А.Н. под его управлением, автомобилем ТС3 под управлением Михайлова О.Ю., принадлежащем Михайлову Ю.Н.
Дорожно-транспортное происшествие, произошло по причине нарушения Воробьевым А.И., управляющим автомобилем ТС", п. 10.1. ПДД, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение ущерба, в связи с повреждением автомобилей ТС1, принадлежащего Евсеевой Е.А., ТС3, под управлением Михайлова О.Ю.
Согласно представленному в материалы дела Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «Легион» стоимость восстановительного ремонта составляет 120 000 рублей.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (ОАО СГ «МСК») истцу Евсеевой Е.А. перечислило страховое возмещение по акту 243/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 581, 94 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Спасские ворота «Спасские ворота» (ОАО СГ «МСК») Михайлову Ю.Н. перечислило страховое возмещение по акту 243/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 872, 72 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскан с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Михайлова Ю.Н. материальный ущерб в размере 6 911,38 рублей, судебные расходы в размере 4 351 рублей, госпошлину 400 рублей, всего 11 662, 38 рублей.
В судебном заседании представитель истца Евсеевой Е.А., третье лицо - Плаксин Н.Н., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 863-ем км автодороги «Байкал» с участием автомобиля ТС1, принадлежащего на праве собственности истцу Евсеевой Е.А., под его управлением и автомобилем ТС", принадлежащий на праве собственности Воробьеву А.И. под его управлением, автомобилю ТС1 причинены повреждения. Согласно Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «Легион» стоимость восстановительного ремонта составляет 120 000 рублей. Объем повреждений соответствует акту осмотра, фактические расходы по восстановлению автомобиля составили 120 000 рублей, в подтверждение своих доводов представляет акт выполненных работ с указанием стоимости работ, а также смету на расходный материал по автомобилю ТС1. В соответствии с правилами ОСАГО возмещению подлежит реальный ущерб, который составил 120 000 рублей. Истец проживает в <адрес>, возможности в ином месте отремонтировать автомобиль не имел, в <адрес> выбирал учреждение для ремонта с наиболее приемлемыми ценами, учитывая, что выбор не велик. Выплаченная страховой компании сумма недостаточна для возмещения материального ущерба. Сумма страховой выплаты должна составлять 160 000 рублей, поскольку три участника ДТП. Дорожное происшествие роисшествие произошло по вине водителя Воробьева А.Н., нарушившего п. 10.1. ПДД., гражданская ответственность владельца транспортного средства Воробьева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», полагают, что со страховой компании в пользу Евсеевой должна быть взыскана страховая сумма с учетом произведенных выплат истице и третьему участнику ДТП – Михайлову Н.Ю., недостающую сумму страховой выплаты просят взыскать с владельца транспортного средства ТС" – Воробьева А.И. Также просят взыскать с ответчиков судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО Страховая группа «МСК» Куцевалова Е.Н., суду пояснила, что страховая компания перечислила истице Евсеевой Е.А. страховое возмещение по акту 243/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 581, 94 рублей, а также денежные средства в размере 34 732, 16 рублей в ходе исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем отменено по их заявлению. Страховой компанией был произведен отчет, на основании которого страховая компания обязательства по выплате страховой суммы выполнила в полном объеме. Выплата произведена в том числе участнику ДТП Михайлову Ю.Н., дополнительно сумма была взыскана в его пользу по решению суда, что также необходимо принять во внимание, при производстве выплат страховая компания исходила из того, что в ДТП три участника, т.е. страховая сумма 160 000 рублей. Просят суд учесть, что в обоснование материального ущерба, стороной истца был предоставлен заказ-наряд № 984 от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «Легион», из содержания которого не усматривается, какие работы были произведены, отсутствует сведения о дате составления, не указано количество часов, стоимость нормы часов, как это требует закон об ОСАГО, а также нет сведений о лице, составляющем смету. Считают, что данный заказ-наряд не является допустимым доказательством, поскольку не представляется возможным определить размер убытков из представленного заказа-наряда. Полагают, что истицей не доказан факт понесенного материального ущерба в размере 120 000 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2005 года, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева А.Н., нарушившего п.10.1 ПДД, что явилось следствием дорожного происшествия и причинения материального ущерба, в результате повреждения автомобиля истца, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется, представителем ответчика ОАО СГ «МСК» не оспаривалась вина Воробьева А.Н. в данном ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Воробьева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», по страховому полису ВВВ №.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» перечислило страховое возмещение Михайлову Ю.Н. (третьему участнику ДТП) - 46 872, 72 рублей, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Михайлова Ю.Н. взыскан материальный ущерб в размере 6 911,38 рублей, материальный ущерб в указанной сумме страховой компанией перечислен в пользу Михайлова Ю.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Итого, учитывая, что страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не более 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей в пользу одного участника, размер страхового возмещения после указанных выплат Михайлову Н.Ю. составил 106 215, 90 рублей (160 000 рублей – 46 872,72 рублей – 6 911, 38 рублей).
Согласно сведений Отдела судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в последующим отмененного по заявлению ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу взыскателя Евсеевой Е.А. денежной суммы в размере 84 545,34 рубля. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству в пользу взыскателя с должника были взысканы денежные средства в сумме 34 732, 16 рублей.
Учитывая, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Спасские ворота «Спасские ворота» перечислило страховое возмещение Евсеевой Е.А. в размере 28 581, 94 рублей, по исполнительному производству в пользу взыскателя Евсеевой Е.А. с должника ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» были взысканы денежные средства в сумме 34 732, 16 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 715,25 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 302,55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 714,36 рублей, ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» Евсеевой Е.А. выплачена сумма материального ущерба в размере 63 314, 12 рублей (28 581, 96 рублей + 34 732,16 рублей).
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.
При определении размера материального ущерба, причиненного автомобилю Ssong Yong Istana, г/н О 196 РТ, суд принимает во внимание Заказ-наряд № 984 от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «Легион», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 составляет 120 000 рублей, при этом суд принимает во внимание, что стороной истца представлен подробный акт выполненных работ по автомобилю ТС1, где указан перечень работ по восстановлению автомобиля: сборка, разборка, жестяные работы, подготовительные работы, работы с пластиком, окрас, полировка, мойка, слесарные работы на общую сумму 94 200 рублей, а также смета на расходный материал по автомобилю ТС1 на общую сумму 25 800 рублей, всего на сумму 120 000 рублей. При производстве ремонта замена деталей и запчастей не производилась, соответственно учет износа автомобиля не требовался. Учитывая, что для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, истцом понесены фактические расходы в размере 120 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно указанная сумма – 120 000 рублей, подлежит возмещению в пользу Евсеевой Е.А.
Однако, учитывая, что страховой компанией Евсеевой Е.А. выплачена сумма материального ущерба в размере 63 314, 12 рублей, размер страхового возмещения после выплаты страховой суммы Михайлову Н.Ю. составил 106 215, 90 рублей, разница между выплаченной суммой материального ущерба и оставшейся суммой страхового возмещения составляет 42 901,78 рублей (106 215,90 рублей – 63 314,12 рублей), таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО Страховая группа «МСК» в пользу Евсеевой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 42 901,78 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер страхового возмещения ЗАО Страховая группа «МСК» после перечисления Михайлову Ю.Н. составил 106 215, 90 рублей, принимая во внимание, что в результате ДТП автомобилю ТС1 был причинен ущерб на сумму 120 000 рублей, что подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, в частности заказ-нарядом на ремонт автомобиля, ремонтные работы, согласно которому соответствуют акту осмотру транспортного средства после аварии, и повреждениям транспортного средства, разницу между фактически понесенным ущербом (120 000 рублей) и оставшимся размером страхового возмещения (106 215, 90 рублей) в размере 13 784,10 рублей надлежит взыскать с собственника автомобиля ТС" – Воробьева А.Н.
При этом, с учетом изложенного, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика ОАО СГ «МСК» о недопустимости доказательств представленных стороной истца в обоснование размера материального ущерба, поскольку доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, тогда как истцом представлены соответствующие доказательства реального ущерба, понесенного последним в связи с наступлением страхового случая, и соответственно подлежащего возмещению.
При разрешении исковых требований о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 2 000 рублей, суд исходит из следующего.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Евсеевой Елены Антоновны взысканы судебные расходы в размере 1 000 рублей, с Воробьева Анатолия Николаевича в пользу Евсеевой Елены Антоновны взысканы судебные расходы в размере 1 000 рублей. Учитывая, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству в пользу взыскателя Евсеевой Е.А. с должника - ОАО СГ «Спасские ворота» были взысканы денежные средства в сумме 1 000 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Воробьева А.Н. в пользу Евсеевой Е.А. надлежит взыскать судебные расходы в размере 1 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчиков ОАО «Страховая группа «МСК»», Воробьева Е.А. судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 11 000 рублей поровну, подтвержденные квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Евсеева Е.А. за устную консультацию с изучением документов, за защиту интересов истца в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГюЮ ДД.ММ.ГГГГ оплатила в адвокатский кабинет Старкову Д.В. 11 000 рублей; а также оплаченную истицей государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ОАО Страховая группа «МСК» с учетом выплаченной Евсеевой Е.А. по исполнительному производству денежной суммы по госпошлине в размере 87,88 рублей – 1 390, 12 рублей; с ответчика Воробьева А.Н. – 551,36 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Евсеевой Е.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 42 901 рубль 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 500 рублей, возврат госпошлины – 1 390 рублей 12 копеек; с ответчика Воробьева А.Н. материальный ущерб в размере 13 784 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 6 500 рублей (5 500 рублей (оплата услуг представителя) + 1 000 рублей (судебные расходы)), возврат госпошлины – 551 рубль 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Евсеевой Елены Антоновны материальный ущерб в размере 42 901 рубль 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 500 рублей, возврат госпошлины – 1 390 рублей 12 копеек, а всего 49 791 рубль 90 копеек.
Взыскать с Воробьева Анатолия Николаевича в пользу Евсеевой Елены Антоновны материальный ущерб в размере 13 784 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 6 500 рублей, возврат госпошлины – 551 рубль 36 копеек, а всего 20 835 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения – с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: И.В. Акимова