Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Гурбину Евгению Олеговичу сносе временного сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Гурбину Е.О. о сносе временного сооружения - павильона, общей площадью 12 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> «А», требования мотивируя тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства самовольно размещено временное сооружение – павильон, поскольку распоряжение администрации Советского района г. Красноярска в отношении ответчика о разрешении размещения павильона по указанному адресу не издавалось, договор аренды земельного участка между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ответчиком не заключался. Указанный земельный участок занят ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка, без правового основания. Земельный участок используется не по назначению, в связи с этим органы местного самоуправления, обладающие правом распоряжения земельными участками, не могут использовать его по своему усмотрению. Просит суд обязать ответчика Гурбина Е.О. произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 12 кв.м., расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «А».
В судебном заседании представитель истца Администрации Советского района г. Красноярска Масловский А.Е., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Гурбин Е.О. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Советского района г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
Как установлено судом, комиссией в составе представителей администрации Советского района г. Красноярска в лице главного специалиста отдела архитектуры и строительства администрации Советского района в г. Красноярске ЛАП, и представителя администрации Советского района г. Красноярска в лице главного специалиста отдела архитектуры и строительства администрации Советского района ЕАН проведено обследование земельного участка и определения идентифицирующих признаков временного сооружения, принадлежащего Гурбину Е.О., о чем составлен акт обследования временного строения от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе обследования было установлено, что на территории Советского района г. Красноярска по адресу: <адрес> «А», расположен киоск-купава «Кебаб-Хауз», общей площадью 6 кв.м. (с восточной стороны рынка «Новая взлетка» на расстоянии 5 метров от проезжей части <адрес>), принадлежащий Гурбину Е.О. Распоряжение о разрешении на размещение данного временного строения отсутствует.
Как следует из объяснительной Гурбина Е.О., данной руководителю администрации Советского района Мурысину В.А., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «А» Гурбиным Е.О. на основании договора с рынком «Новая взлетка» был установлен торговый прицеп «купава». Иных разрешительных документов на установку Гурбин Е.О. не имеет с ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что согласно действующему законодательству земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам.
В силу п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений, утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, департамент является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г. Красноярска.
В соответствии с распоряжением Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р), администрациям районов в городе Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Учитывая, что согласно материалам дела ответчику Гурбину Е.О. не было выдано разрешение на размещение павильона, договор аренды земельного участка с ним не заключался, отсутствуют согласования контролирующих и надзорных служб и организаций, необходимых для размещения временного сооружения, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Гурбин Е.О. незаконно и самовольно установил павильон по указанному выше адресу, в связи, с чем находит подлежащими удовлетворению исковые требования администрации Советского района г. Красноярска, Гурбина Е.О. необходимо обязать произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 12 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> «А».
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Гурбина Е.О. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Советского района г. Красноярска удовлетворить.
Обязать Гурбина Евгения Олеговича произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 12 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> «А».
Взыскать с Гурбина Евгения Олеговича в доход государства государственную пошлину 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова