<данные изъяты>
Дело № 2-4690\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Натальи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних Ефремова Олега Денисовича, Ефремова Егора Денисовича к Ефремову Денису Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова Н.В. в интересах несовершеннолетних Ефремова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефремова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Ефремову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанной квартир, ответчик являлся ее супругом, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в данном жилом помещении, вывез свое имущество, не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов, членом ее семьи не является, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истица Ефремова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Ефремов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, начальник Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска Гришаева Л.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Красноярскому краю, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, Ефремова Н.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 15).
Ефремов Е.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов О.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является Ефремова Н.В., отцом Ефремов Д.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12).
Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ефремов Д.В. и истица Ефремова Н.В. зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети Ефремов Е.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов О.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Ефремовым Д.В. и Ефремовой Н.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным В.П. и Ефремовым Д.В. заключен договор уступки права требования <адрес> в <адрес> (л.д. 16).
Согласно справке ООО «Стройтехника» от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Д.В. оплатил по договору №-НЧ-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ сумму 860 000 рублей (л.д. 23).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что брак между сторонами расторгнут, истица является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик Ефремов Д.В. членом семьи собственника Ефремовой Н.Ф. не является, добровольно выехал из <адрес> после расторжения брака летом ДД.ММ.ГГГГ года на иное место жительства, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении вышеназванной квартиры, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвовал и не участвует, соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, ответчик требований о сохранении права пользования квартирой не заявлял, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным В.П. и Ефремовым Д.В. заключен договор уступки права требования <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования Ефремовой Н.В. к Ефремову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Поскольку ответчик Ефремов Д.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Ефремова Д.В. в пользу Ефремовой Н.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ефремова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, снять Ефремова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.
Взыскать с Ефремова Дениса Валерьевича в пользу Ефремовой Натальи Викторовны возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Ефремовым Д.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 10.06.2011 года.
Судья О.А. Худоногова