О взыскании задолженности



<данные изъяты>

       Дело № 2-4576\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мусатовой Светлане Евграфовне, Мусатову Алексею Викторовичу, Мусатову Артему Викторовичу, Мусатовой Марии Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Мусатовой С.Е., Мусатову А.В., Мусатову А.В., Мусатовой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 103554 рублей 83 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7400 рублей, мотивируя тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103554 рублей 83 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., действующая на основании доверенности № 745 от 24.06.2010 года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», о чем представлено письменное заявление.

Ответчики Мусатова С.Е., Мусатова М.В. в судебном заседании не возражали против исковых требований.

Ответчики Мусатов А.В., Мусатов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 103554 рубля 83 копейки, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики Мусатова С.Е., Мусатова М.В., Мусатов А.В., Мусатов А.В. состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес> в <адрес> на основании ордера, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103554 рубля 83 копейки, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 103554 рублей 83 копеек, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 7400 рублей, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3281 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Мусатовой Светланы Евграфовны, Мусатова Алексея Викторовича, Мусатова Артема Викторовича, Мусатовой Марии Викторовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 103554 рублей 83 копеек, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3281 рубля 10 копеек, а всего 107335 рублей 93 копейки.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.06.2011 года.

Судья                                                                                                                О.А. Худоногова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200