<данные изъяты>
Дело № 2-4580\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А., при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцовой Надежды Владимировны к Сивцову Николаю Александровичу, Сивцовой Наталье Сергеевне, действующим в интересах несовершеннолетнего Сивцова Николая Николаевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сивцова Н.В. обратилась в суд с иском к Сивцову Н.А., Сивцовой Н.С., действующим в интересах несовершеннолетнего Сивцова Н.Н., о признании несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета (заявление об уточнении исковых требований л.д.21), указав, что на основании ордера ей и членам ее семьи была предоставлена <адрес> <адрес>. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета из <адрес> <адрес>. Когда ее сын ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу, также был зарегистрирован в данной квартире его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних до 14 лет признается место жительства их законных представителей. Она неоднократно обращалась к ответчикам снять ребенка с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчики не приняли мер к снятию сына с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Сивцова Н.В., ее представитель Демин В.Ф., действующий на основании доверенности от 14.11.2010 года, поддержали исковые требования.
Ответчики Сивцов Н.А., Сивцова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, начальник Управления Гришаева Л.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено судом, истец Сивцова Н.В. проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер включены: супруг ФИО8, сыновья ФИО9, ФИО3, что подтверждается ордером (л.д. 8).
Как следует из выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, истица Сивцова Н.В. и ее супруг Сивцов А.Н. состоят на регистрационном учете в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска Сивцов Н.А. признан утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, снят с регистрационного учета (л.д. 31 – 33).
Как пояснила в судебном заседании истица Сивцова Н.В., на основании ордера ей и членам ее семьи была предоставлена вышеуказанная квартира. Ее сын ФИО3 на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования данным жилым помещением, снят с регистрационного учета, так как с 2008 года в данной квартире не проживает. Однако во время судебного разбирательства сын без ее согласия прописал в вышеуказанной квартире своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. Она неоднократно обращалась к ответчикам снять ребенка с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчики не приняли мер к снятию ребенка с регистрационного учета.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является истица Сивцова Н.В. На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы: истица Сивцова Н.В. и ее супруг Сивцов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, несовершеннолетний сын Сивцова Н.А. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его регистрации в спорной квартире, фактически в жилое помещение не вселялся и в ней не проживал, то есть имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ признать несовершеннолетнего членом семьи нанимателя спорной жилой площади.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Поскольку Сивцов Н.А. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования жилым вышеуказанной квартиры, снят с регистрационного учета, его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялся в вышеуказанную квартиру, проживает с родителями по другому адресу с момента рождения, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета из данной квартиры.
Ответчиками Сивцовым Н.А., Сивцовой Н.С. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие понесенные расходы Сивцовой Н.В. на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Сивцова Н.А., Сивцовой Н.С. в пользу Сивцовой Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сивцова Н.А., Сивцовой Н.С. подлежит взысканию в пользу Сивцовой Н.В. возврат государственной пошлины в равных долях в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сивцова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой № <адрес>
Снять Сивцова Николая Николаевича, 18.11.2010 года рождения, с регистрационного учета из квартиры <адрес>
Взыскать с Сивцова Николая Александровича, Сивцовой Натальи Сергеевны в пользу Сивцовой Надежды Владимировны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей в равных долях, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 10.06.2011 года
Председательствующий О.А.Худоногова