<данные изъяты>
Дело № 2-4693\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукша Ларисы Викторовны к Попову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лукша Л.В. обратилась в суд с иском к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанной квартиры с 2006 года, с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в данном жилом помещении, вывез свое имущество, не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов, членом ее семьи не является, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истица Лукша Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Третье лицо Лукша С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, Лукша Л.В. является собственником комнаты № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 14, 16).
ДД.ММ.ГГГГ Лукша Л.В. заключила брак с Поповым А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Лукша Л.В. и Поповым А.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).
Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Лукша Л.В. зарегистрирована в комнате № в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, брат истицы Лукша С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно характеристике УУМ ОМ № УВД по <адрес>, Попов А.В. по месту жительства охарактеризовал себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное злоупотреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений (л.д. 19).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения с декабря 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ Лукша Л.В. заключила брак с Поповым А.В., брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Попов А.В. членом семьи собственника Лукша Л.В. не является, добровольно выехал из комнаты № в <адрес> в <адрес> после расторжения брака, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении вышеназванной квартиры, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвовал и не участвует, соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, ответчик требований о сохранении права пользования квартирой не заявлял, что подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования Лукша Л.В. к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из комнаты № в <адрес> в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Поскольку ответчик Попов А.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Попова А.В. в пользу Лукша Л.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукша Ларисы Викторовны к Попову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Попова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №, снять Попова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из комнаты № в <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Попова Александра Викторовича в пользу Лукша Ларисы Викторовны возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Поповым А.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 28.06.2011 года.
Судья О.А. Худоногова