Дело № 2-4758\2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Кильмяшкину Антону Сергеевичу, Нефедову Александру Владимировичу, Щербакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанка России ОАО лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Кильмяшкину А.С., Нефедову А.В., Щербакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134635 рублей 34 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Кильмяшкину А.С. кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Нефедовым А.В., Щербаковым В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134635 рублей 34 копейки, из них: 119696 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11299 рублей 13 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3639 рублей 79 копеек – неустойка, которые просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики Кильмяшкин А.С., Нефедов А.В., Щербаков В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ и Кильмяшкин А.С. заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В обеспечение предоставленного Кильмяшкину А.С. кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Нефедовым А.В., Щербаковым В.В. были заключены договоры поручительства за №№ №.
Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 134635 рублей 34 копейки, из них: 119696 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11299 рублей 13 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3639 рублей 79 копеек – неустойка.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Кильмяшкину А.С. кредит в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, тогда как Кильмяшкин А.С. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями, производить погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134635 рублей 34 копейки, что подтверждается материалами дела.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители Нефедов А.В., Щербаков В.В. ознакомлены со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Из п. 2.1 договоров поручительства следует, что Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.
Пунктом 2.2 вышеназванных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Кильмяшкиным А.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кильмяшкина А.С., Нефедова А.В., Щербакова В.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 134635 рублей 34 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, из них: 119696 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11299 рублей 13 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3639 рублей 79 копеек – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Кильмяшкина А.С., Нефедова А.В., Щербакова В.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3892 рублей 71 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Кильмяшкину Антону Сергеевичу, Нефедову Александру Владимировичу, Щербакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кильмяшкина Антона Сергеевича, Нефедова Александра Владимировича, Щербакова Владимира Владимировича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 134635 рублей 34 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3892 рублей 71 копейки, а всего 138 528 рублей 05 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Кильмяшкиным А.С., Нефедовым А.В., Щербаковым В.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 27.06.2011 года
Председательствующий О.А. Худоногова