О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниленко Николая Ивановича к Носову Всеволоду Николаевичу о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Даниленко Н.И. обратился в суд с иском к Носову В.Н. о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 350000 рублей, эквивалентных по состоянию на день получения сумме 14000 долларов США, со сроком возврата по требованию кредитора. Истец направил ответчику требование о возврате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не вернул истцу сумму долга, истец просит суд взыскать с ответчика 386260 рублей в счет долга, 84139 рублей в счет процентов, 1239 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7917 рублей в счет госпошлины.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик передает истцу 417260 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, а также 3958.5 рублей в счет госпошлины, всего 421218 рублей 50 копеек.
2. Ответчик передает истцу названную сумму долга в размере 421218 рублей 50 копеек в следующем порядке: по 20000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
3. Истец отказывается от иных требований к ответчику по иску.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Даниленко Николаем Ивановичем и Носовым Всеволодом Николаевичем на следующих условиях:
1. Носов В.Н. передает Даниленко Н.И. 417260 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, а также 3958.5 рублей в счет госпошлины, всего 421218 рублей 50 копеек.
2. Носов В.Н. передает Даниленко Н.И. названную сумму долга в размере 421218 рублей 50 копеек в следующем порядке: по 20000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
3. Даниленко Н.И. отказывается от иных требований к Носову В.Н. по иску.
Прекратить производство по делу по иску Даниленко Николая Ивановича к Носову Всеволоду Николаевичу о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.