Дело №2-5286/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Амировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонькина Вячеслава Николаевича к Игонькину Василию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Игонькин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик, зарегистрированный в спорной квартире по форме -6, проживал в ней совместно с истцом; в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, имеет другое место жительства. Регистрация ответчика в квартире по спорному адресу нарушает права истца, вынужденного оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, со снятием с регистрационного учета; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (200 руб.), составлением искового заявления (2000 руб.).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Игонькин В.Н., представители третьих лиц – Отдела УФМС России по Советскому району г.Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис» (привлеченного к участию в деле в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения. Представитель третьего лица – УФМС России по Красноярскому краю (привлеченного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, по заявлению просил дело рассмотреть без участия УФМС.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по указанному выше адресу кроме собственника (и членов семьи собственника – жены, сына, дочери) с ДД.ММ.ГГГГ состоит брат истца – Игонькин Василий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по форме 6), что дополнительно следует из информации <данные изъяты>.
Фактически Игонькин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживает по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком которой является его отец - ФИО4 (что дополнительно подтверждается судебным уведомлением на имя Игонькина В.Н.).
Как следует из приложенных к иску документов, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., и кроме того, юридические услуги в сумме 2 000руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, ссылаясь в обоснование изложенных в иске доводов на свидетельские показания, суду пояснил, что является единоличным собственником спорной квартиры, унаследованной по завещанию после смерти деда. Раньше он, ответчик, их дедушка проживали совместно в спорной квартире. После смерти деда ответчик в квартире не проживал, участия в расходах по оплате квартиры никогда не принимал и не принимает; дважды отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы (тогда истец предоставлял копию приговора в жилищную организацию, и коммунальные платежи на ответчика временно не начислялись). Последний раз отбыл наказание в ДД.ММ.ГГГГ, в спорную квартиру не вселялся, никаких обязательств по ней не нес. Не проживая длительное время в квартире, остается в ней зарегистрированным, фактически проживает в квартире отца, по <адрес>, в связи с регистрацией ответчика истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых и на ответчика.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что знакома с истцом как с соседом по дому, в котором проживает с ДД.ММ.ГГГГ (ее квартира расположена над квартирой истца), бывала в квартире истца. Может подтвердить, что ответчик Игонькин Василий в квартире истца не проживает более 3 лет, вещей его в квартире нет, в квартире проживает истец, его супруга и двое детей.
Свидетель ФИО6 (соседка истца) суду пояснила, что ответчика не видела более 2 лет, в квартире истца не бывала, но часто видит всех жильцов в подъезде и во дворе, ответчика при таких обстоятельствах не встречала.
Оценивая обстоятельства дела, в том числе, учитывая, что ответчик (значащийся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру), фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком не имеется, регистрация ответчика в квартире собственника препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении квартирой, и кроме того, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчика; в силу действующего жилищного законодательства признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из этого жилого помещения, суд полагает признать Игонькина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
В части взыскания судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из анализа указанных норм следует, что условием взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (в случае удовлетворения исковых требований истца в полном объеме) является то, чтобы данные расходы были связаны с рассмотрением дела, понесены стороной реально, и имели документальное подтверждение.
Учитывая наличие документального подтверждения, что истцом были реально понесены судебные расходы на общую сумму 2 200 руб., а именно: по уплате госпошлины при подаче иска в суд (в размере 200 руб.), и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления (2000 руб.), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 2 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игонькина Вячеслава Николаевича удовлетворить.
Признать Игонькина Василия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.
Взыскать с Игонькина Василия Николаевича в пользу Игонькина Вячеслава Николаевича судебные расходы в размере 2 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 06.09. 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова