Дело № 2- 4370/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимощук Руслана Владимировича об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Тимощук Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Давыдовой С.С., мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с заявителя алиментов в пользу Ильичевой Е.Э. на содержание несовершеннолетней дочери, однако заявитель полагал истекшим срок для предъявления исполнительного документа, просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Тимощук Р.В., его представитель Бондарь Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Судебный пристав-исполнитель Савчак Е.А. против заявленных требований возражала.
Заинтересованное лицо (взыскатель) Ильичева Е.Э. полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Представитель УФССП по Красноярскому краю (привлеченный в качестве 3-го лица ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного разбирательства должным образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление Тимощук Р.В. не подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений статьи 63, пункта 1 статьи 80 СК РФ - родители ребенка имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 статьи 120 СК РФ - выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно п. 4 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В силу требований ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, пропуск срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тимощук Р.В. в пользу Ильичевой Е.Э. взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р.,в твердой денежной сумме, в размере 2500руб., что составляет 4,2 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с индексацией алиментов пропорционально увеличений МРОТ, установленных законом.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Давыдовой С.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника Тимощук Р.В. в пользу взыскателя Ильичевой Е.Э.
В материалы дела представлены копии документов исполнительного производства, свидетельствующие о том, что в ОСП по Советскому району г.Красноярска в отношении должника Тимощук Р.В. возбуждено исполнительное производство о чем заявитель знал, поскольку знакомился с данными документами, а именно: подписка данная Тимощук Р.В.ДД.ММ.ГГГГ, требование о предоставлении сведений о трудоустройстве и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, подписанные ДД.ММ.ГГГГ Тимощук Р.В., объяснение об изменении места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Тимощук Р.В. и его представитель, настаивая на заявленных требованиях, суду поясняли, что заявитель исполнял свои обязанности по уплате алиментов добровольно, оказывая материальную помощь по содержанию дочери по устной договоренности с взыскателем. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, предъявленному Ильичевой Е.Э. до ДД.ММ.ГГГГ. заявителю не было известно. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении в отношении Тимощук Р.В. исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушены положения ч.1 ст. 9 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", поскольку срок предъявления исполнительного документа составляет 3 года. Срок для обращения в суд не пропущен, поскольку данные обстоятельства стали известны заявителю в ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Савчак Е.А., возражая против заявленных требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому району г.Красноярска обратилась взыскатель Ильичева Е.Э., предъявив исполнительный лист, который соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, исполнительные документы о взыскании периодических платежей (в том числе и о взыскании алиментов) сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам исполнительного производства, а так же лично получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования данного постановления истек.
Из показаний Ильичевой Е.Э. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Тимощук Р.В., который уклонялся от уплаты алиментов, поменял место жительства, в связи с чем исполнительное производство было окончено в <адрес> и возбуждено в Советском, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, заявителю было известно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку она лично ему об этом сообщала, от судебного пристава- исполнителя при ознакомлении с документами исполнительного производства, а так же при рассмотрении дела в мировом суде <адрес> (решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ), срок для обжалования данного постановления заявителем пропущен.
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, что в силу требований действующего законодательства исполнительный лист, полученный взыскателем Ильичевой Е.Э. и мог быть ею предъявлен в течение всего срока, на который присуждены алименты, поскольку дочь заявителя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., является несовершеннолетней, действия судебного пристава-исполнителя при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с заявителя алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери, суд полагает правомерными и законными и не находит правовых оснований для удовлетворения требований Тимощук Р.В. считает необходимым его заявление оставить без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеются документы, из которых следует, что заявителю стало известно о вынесении оспариваемого постановления начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (на что в судебном заседании ссылались другие участники процесса), суд полагает, что Тимощук Р.В. пропущен срок для обращения в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Тимощук Руслана Владимировича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Давыдовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения (т.е., с 09.09.2011 года).
Председательствующий О.Ю.Колыванова