Дело № 2-3546/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Широбокова В.О. к Панихиной О.И., Панихину М.Н., Панихиной Т.Н. о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
Широбоков В.О. обратился в суд с иском к Панихину Н.Н., Панихиной О.И., Панихину М.Н., Панихиной Т.Н. о взыскании солидарно 360000 руб. задолженности, 474000руб. неустойки, 15000 руб. расходов представителя, 11540 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> по расписке передал ответчикам в долг 500000руб. на срок до <данные изъяты>. Ответчики частично возвратили долг в размере 140 тыс. руб. От возврата оставшейся части долга ответчики незаконно уклоняются.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Витер Н.З. (доверенность от 14.03.2011г.) от требований к Панихину Н.Н. отказалась, отказ принят судом, производство по делу в отношении Панихина Н.Н. прекращено, уточнила исковые требования, просит взыскать с Панихиной О.И., Панихина М.Н., Панихиной Т.Н. 650000руб. задолженности по договору займа.
Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Витер Н.З. (доверенность от 14.03.2011г.), ответчики, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Панихин Матвей Николаевич, Панихина Ольга Ивановна, Панихина Татьяна Николаевна уплачивают Широбокову Владимиру Олеговичу солидарно 650000руб. в рассрочку: ежемесячно по 10000руб. до 15 числа каждого месяца начиная с сентября 2011года путем передачи денежных средств под расписку.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено представителем истицы в пределах полномочий, определенных доверенностью, в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Широбокова В.О. к Панихиной О.И., Панихину М.Н., Панихиной Т.Н. о взыскании сумм, мировое соглашение на следующих условиях:
Панихин М.Н., Панихина О.И., Панихина Т.Н. уплачивают Широбокову В.О. солидарно 650000руб. в рассрочку: ежемесячно по 10000руб. до 15 числа каждого месяца начиная с сентября 2011года путем передачи денежных средств под расписку.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук