Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бех О.В.
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Галины Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Морозова Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе города Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>, ссылаясь на то, что указанные периоды необоснованно не приняты ответчиком к зачету на соответствующих видах работ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Истица не согласна с данным решением. На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика включить названные периоды в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет, назначить пенсию истице с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель ответчика Мясоедова М.И. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее- закон № 173- ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено судом, истица с 1982г. работала <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет; ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ
По данным МБОУ вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», Морозова Г.А. была принята в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>, МОУ «<данные изъяты>» создано путем реорганизации экспериментального муниципального учебно- производственного объединения «<данные изъяты>» и <данные изъяты>; МОУ «<данные изъяты>» присвоен порядковый номер 1.
В период работы <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>» Морозова Г.А. осуществляла функции <данные изъяты>: составляла расписание занятий, осуществляла контроль за посещаемостью учебных занятий учащимися, организацию и проведение внеклассных мероприятий, работу с родителями учащихся.
По данным МУ централизованная бухгалтерия учреждений образования Железнодорожного района, в период работы <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выполнялась педагогическая нагрузка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 часов в неделю (предмет физика); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 часов в неделю; с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09. 1997г. – 24 часа в неделю.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по подпункту 10 пункта 1 статьи 28 закона № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет).
По данным ответчика на ДД.ММ.ГГГГ стаж истицы на соответствующих видах работ составил 21 год 07 месяцев 07 дней.
При этом, ответчиком не были приняты к зачету периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет, согласно разъяснению Министерства труда РФ от 22.06.1996г. № 5, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.05.1996г. № 29, а также постановлением правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ отпуска по уходу за ребенком;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>», поскольку наименование должности и учреждения не предусмотрено списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.09.1991г. № 463; согласно тарификационным спискам по <данные изъяты> за 1995- 1996 год значится <данные изъяты> на 12 часов в неделю, согласно тарификационным спискам за 1996/1997 год значится <данные изъяты> 12 часов в неделю; по лицевым счетам за 1996 год (<данные изъяты>) имеются начисления за работу <данные изъяты> (12 часов); за 1997 год (<данные изъяты>) начисления за работу учителя 24 часа в неделю;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты>, поскольку наименование учреждения не предусмотрено списком, утвержденным постановлением Правительства от 06.09.1991г. № 463; по лицевым счетам за 1997 год (<данные изъяты>) начисления за работу учителя 24 в неделю.
Истице назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ
Истица суду пояснила, что отказ ответчика по включению спорных периодов в специальный стаж полагает незаконным, так как в период работы <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>» осуществляла функции заместителя <данные изъяты>, выполняла при этом полную педагогическую нагрузку. В период с 1982г. по 1997г. работала в одном учебном заведении, которое было неоднократно переименовано: <данные изъяты> – <данные изъяты>
Ответчик поддержал доводы, изложенные в решении об отказе в досрочном назначении пенсии.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), и указывает, что государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 закона № 173-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.
Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как установлено судом, истица с 1982г. работала учителем физики в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет.
Названное обстоятельство подтверждено данными МОУ вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», согласно которым, истица с ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет, а затем без сохранения заработной платы до выхода на работу, с ДД.ММ.ГГГГ считать вышедшей из отпуска и определить нагрузку 10.5 часа математика, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет; приказами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истице отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истице частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 1.5 лет с 05.05. 1990г. до ДД.ММ.ГГГГ, а затем без сохранения заработной платы до выхода на работу; от ДД.ММ.ГГГГ считать Морозову Г.А. вышедшей из декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истице отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ
Однако, данные периоды не были включены ответчиком в стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд принимает во внимание, что право на включение указанного периода в стаж работы по специальности возникло у истицы до внесения изменений в законодательство (вступления в силу Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР»).
Так, до введения в действие данного Закона статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом ffline/main?base=LAW;n=1035;fld=134;dst=100649статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до 6 октября 1992 г.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика включить истице периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет,- в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Материалами дела установлено, что истица с 1982г. работала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>», в период работы <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты> осуществляла функции заместителя <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждены приказом начальника отдела образования, согласно которому, Морозова Г.А. <данные изъяты> назначена исполняющей обязанности заведующей <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до конца учебного года в связи с производственной необходимостью на полную ставку; данными МОУ вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», согласно которым, Морозова Г.А. была принята в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ; при этом, <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> МОУ «<данные изъяты>» создано путем реорганизации экспериментального муниципального учебно- производственного объединения «<данные изъяты>» и <данные изъяты>; МОУ «<данные изъяты>» присвоен порядковый номер 1; в период работы <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>» Морозова Г.А. осуществляла функции <данные изъяты>: составляла расписание занятий, осуществляла контроль за посещаемостью учебных занятий учащимися, организацию и проведение внеклассных мероприятий, работу с родителями учащихся; выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с целью осуществления контроля за учебно- воспитательным процессом в филиале школы при ЭМУПО «<данные изъяты>» заведующему <данные изъяты> определить классы 2-летнего режима в количестве 12 комплектов с количеством 197 человек; трудовой книжкой истицы.
В материалы дела представлено решение исполнительного комитета Красноярского городского СНД от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении номеров городских и краевых общеобразовательных школ, общеобразовательных школ интернатов, специальных школ города, согласно которому, <данные изъяты> присвоен №; постановление Администрации г. Красноярска от 17.09.1998г. № 1662, которым постановлено : создать МОУ «<данные изъяты>» путем реорганизации экспериментального муниципального учебно- производственного объединения «<данные изъяты> в форме присоединения ЭМУПО «<данные изъяты>» к центру образования; приказ управления образования Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении <данные изъяты> порядкового номера 1.
Согласно Уставу МОУ экспериментальное муниципальное учебно- производственное объединение «<данные изъяты>», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, основными целями деятельности ЭМУПО «<данные изъяты>» являются, в том числе, обеспечение получения обучающимися профессии и соответствующей квалификации, ЭМУПО «<данные изъяты>» состоит из следующих подразделений, в том числе, экспериментальная общеобразовательная средняя школа (10-11 классы) – филиал образовательного центра №; реализация общеобразовательной программы среднего (полного) общего образования осуществляется в экспериментальной общеобразовательной средней школе (пункт 2.2).
В соответствии с Уставом МОУ «<данные изъяты>», зарегистрированным администрацией Железнодорожного района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является муниципальным образовательным учреждением, организован на базе вечерней (сменной) средней общеобразовательной школы № постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ как многопрофильное образовательное учебное заведение с целью создания условий для реализации права на образование граждан РФ, осуществляет свою деятельность на основе закона РФ «Об образовании», его учредителем является отдел образования администрации Железнодорожного района.
В штатном расписании <данные изъяты> на 1995- 1996г., указана должность <данные изъяты>, на 1996- 1997г. – заместитель <данные изъяты>); в тарификационном списке педагогического персонала ШРМ 116 за 1995- 1996г. указана Морозова Г.А. с должностью : <данные изъяты>; в тарификационном списке педагогического персонала ЦО 116 за 1996- 1997г. указана Морозова Г.А. с должностью : <данные изъяты>.
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке.
Должности «учитель» и «заместитель директора (заведующего) (кроме заместителя директора (заведующего) по административно- хозяйственной работе), заведующий учебной частью, указаны в разделе «наименование должностей», «школы всех типов и наименований» указаны в разделе «наименование учреждений» в списке, утвержденном постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463.
Поскольку истица в период работы в <данные изъяты> была назначена исполняющей обязанности <данные изъяты> при ЭМУ
ПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, филиалом <данные изъяты> и структурным подразделением ЭМУПО «<данные изъяты>» являлась общеобразовательная средняя школа, в период работы <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>» истица осуществляла функции <данные изъяты>, суд полагает, что должность истицы была поименована неверно «зав. филиалом» вместо «заместитель директора по учебно- воспитательной работе».
Поскольку <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>, МОУ «<данные изъяты>» создано путем реорганизации экспериментального муниципального учебно- производственного объединения «<данные изъяты>» и <данные изъяты>; МОУ «<данные изъяты>» присвоен порядковый номер 1; <данные изъяты> являлся муниципальным образовательным учреждением, и организован на базе вечерней (сменной) средней общеобразовательной школы № как многопрофильное образовательное учебное заведение, в филиале образовательного центра № осуществлялась реализация общеобразовательной программы среднего (полного) общего образования, суд полагает, что наименования учреждения по месту работы истицы – «<данные изъяты>», затем
МОУ «<данные изъяты> затем <данные изъяты>, относятся к определению учреждения «школы всех типов и наименований», поскольку законодатель, указав в Списке № 463 общеобразовательные учреждения – «школы всех типов и наименований» в обобщенном виде, каких-либо исключений из данного определения не назвал.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что требование к вечерним (сменным) общеобразовательным школам, центрам образования, открытым (сменным) общеобразовательным школам, необходимое для зачета в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (обучение в указанных школах, центрах, училищах и учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет), применяется к периодам работы после ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781), поэтому к спорным периодам применено быть не может.
Кроме того, суд учитывает, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки- пункт 4 данных Правил).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика не имелось оснований для исключения указанных периодов из стажа работы истца для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
На основании изложенного, суд полагает необходимым, обязать ответчика включить истице периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>,- в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж истицы на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 27 закона № 173 – ФЗ составил 21 год 07 месяцев 07 дней, согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В данный стаж подлежат включению периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.08), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.10.02)- отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) работа в должности <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.26) – работа в должности <данные изъяты>,- всего 03 года 07 месяцев 07 дней.
Таким образом, стаж истицы на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 02 месяца 14 дней.
Согласно статье 19 закона № 173- ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Поскольку истицей при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ были представлены документы, необходимые для назначения пенсии, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истице с даты обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии когда у нее возникло данное право – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Морозовой Галины Алексеевны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить Морозовой Галине Алексеевне периоды
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком с 1.5 до 3-х лет;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> при ЭМУПО «<данные изъяты>»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>,-
в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска назначить Морозовой Галине Алексеевне досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.