Дело № 2-6446/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5.09.2011г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И. при секретаре Жутиной Я. М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Попов О.В. к ООО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о признании п.п. 1.5.1.1.1., 1.5.1.1.2. тарифов ООО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № POSWV121071028AAX48K от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание счета карты, а также п.п.2.3, 2.4.4., 5.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты недействительными, а также о взыскании с ООО «Альфа-Банк» убытков в размере 27232,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2926,49 руб., неустойки в размере 27232,45 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 500 руб. и по составлению искового заявления 3000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения Банка, так как согласно п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ООО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ о карте, сторонами была определена договорная подсудность спора по договору – по месту нахождения банка в Мещанском районном суде <адрес>.
В судебном заседании истец против удовлетворения ходатайства возражал.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Попов О.В. , содержащим оферту о заключении договора о карте, и акцепта банком соответствующей оферты, между Попов О.В. и ООО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте в порядке ст. ст. 434, 438 ГК РФ.
Согласно заключенному договору и Общих условий к нему, стороны достигли соглашения о том, что все споры между сторонами договора разрешаются в Мещанском районном суде <адрес> по месту нахождения Банка.
Учитывая, что между сторонами договора предусмотрена договорная подсудность, данное дело подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения Банка.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Попов О.В. к ООО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.