Дело № 2-3859/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Москвина А.В. к Вьюкова В.И. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Вьюковой В.И. и Москвина А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 3000 долларов США сроком на 1 год под 17% годовых, что составляет 510 долларов США. Таким образом, по истечении одного года с момента получения денежных средств, Вьюкова В.И. должна была возвратить истцу 3510 долларов США. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга 106062 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5172 руб., судебные расходы 25000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3421 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хинчагишвили М.В. исковые требования изменил, просил взыскать только сумму долга с процентами, установленными в договоре, по курсу ЦБ РФ, а всего 106062 руб., расходы на юридические услуги 25000 руб., а также на оформление доверенности 1000 руб. и возврат государственной пошлины.
Ответчица о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Вьюковой В.И. и Москвина А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице взаймы денежные средства в размере 3000 долларов США на срок 1 год под 17% годовых.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № Вьюковой В.И. после заключения брака присвоена фамилия Мошкина.
Суду ответчица не представила доказательств об исполнении полностью либо в части обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора займа не оспаривала.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать:
- 3510 долларов США (основной долг и проценты по договору) х 30,2173 руб. (курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ) = 106062 руб.,
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 3321,24 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 1000 рублей, а также в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мошкина В.И. в пользу Москвина А.В. долг 106062 руб., расходы на юридические услуги 7000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 рублей, возврат государственной пошлины 3321,24 руб., а всего 117383 (сто семнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.