Дело №2-5983/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Люсов А.М. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Люсов А.М. , Люсова Е.Д. и ОАО «Дом вашей мечты» был заключен договор займа №-ИЗ на сумму 2295000 руб. сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых, с целевым назначением - для приобретения в общую совместную собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В связи с финансовыми трудностями ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование истцом производились нерегулярно. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Люсов А.М. A.M. и Люсова Е.Д. была взыскана задолженность в размере 2493851 руб. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в виду отказа истца от иска. Обязательство по оплате перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» было исполнено в порядке перевода долга, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2372004,29 руб. Сумма уплаченной задолженности была рассчитана ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Размер выплаченной пени за просроченные проценты, согласно представленному расчету суммы задолженности, составляет 300712,00 руб. Истец считает выплаченную сумму пени несоразмерной причиненному ущербу. Сумма пени за просроченные проценты и основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, составляет 31947,95 руб., в том числе: 8206,34 руб. - сумма пени за просроченный основной долг; 23741,61 руб. - сумма пени за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» излишне уплаченную сумму пени в размере 268764,05 руб.
Представитель истца по доверенности Буката О.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Люсов А.М. , представитель ответчика ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а также третье лицо Люсова Е.Д. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину не явки суду не сообщили, истец просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что в исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Люсов А.М. , Люсова Е.Д. и ОАО «Дом вашей мечты» был заключен договор займа №-ИЗ на сумму 2295000 рублей сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых, с целевым назначением - для приобретения в общую совместную собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.
В связи с нарушением условий договора займа законный владелец закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов по нему. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в виду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, которому по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2372004,29 руб.
Сумма уплаченной задолженности была рассчитана ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», согласно представленному расчету размер выплаченной пени за просроченные проценты составлял 300712 руб.
При этом установленный, договором размер, неустойки (73 процентов годовых) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Действующее законодательство допускает возможность уменьшения процентов, взыскиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. К критериям несоразмерности неустойки относится также чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
С учетом изложенного суд полагает законным, обоснованным и справедливым уменьшение размера неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей на день предъявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» искового заявления о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
По состоянию на октябрь 2010 года ставка рефинансирования была установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в размере 7,75 процентов годовых.
Сумма штрафных санкций - пени за просроченные проценты и основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, составляет 31947,95, в том числе:
-8 206,34 руб. - сумма пени за просроченный основной долг;
- 23 741,61 руб. - сумма пени за просроченные проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» неосновательно приобрело 268764,05 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 268764,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Люсов А.М. 268764 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е.И. Бондаренко.
Мотивированное решение изготовлено:
ДД.ММ.ГГГГ