Дело № 2-5265/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
22 августа 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Порохонько М.С. к ООО «Интал Групп» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Порохонько М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Интал-Групп» о взыскании 31491 руб.06 коп. задолженности по заработной плате, 1100 руб. денежной компенсации, 15000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с <данные изъяты> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности офис менеджера. Ответчик при увольнении выплату заработной платы в полном объеме не произвел, допустил задолженность по оплате заработной платы за период с <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск, обязан проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, уменьшив на 8000руб, пояснив, что ответчик произвел частичное погашение задолженности.
Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Истица в заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Интал Групп» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Порохонько М.С. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты>., <данные изъяты>. истица извещена повестками. О причинах неявки в судебные заседания истица суду не сообщила, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представила.
Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, не просила отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Порохонько М.С. к ООО «Интал Групп» о взыскании заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Порохонько М.С. к ООО «Интал Групп» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить Порохонько М.С., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий О.П. Максимчук