Дело № 2-4533/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечаева Н.М. к Нечаевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев Н.М. обратился в суд с иском к Нечаевой Н.Н. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что состоял с ответчицей в браке, от которого имеет четырех детей. Брак расторгнут. Осенью <данные изъяты> ответчица, создав новую семью, добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, отношений не поддерживает, намерений вселиться и проживать в квартире не выражала.
В судебном заседании истец Нечаев Н.М., его представитель Зимина Е.А., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали.
Третьи лица Нечаева Е.Н., Нечаев А.Н., Нечаев Д.Н. полагали требования подлежащими удовлетворению.
Ответчица Нечаева Н.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц Администрации Советского района г. Красноярска, УФМС по Красноярскому краю в лице отдела в Советском районе г. Красноярска, третье лицо Нечаева С.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель при условии продолжения проживания в жилом помещении. В случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что <данные изъяты> Нечаеву Н.М. выдан ордер № на семью из пяти человек, в том числе супругу Нечаеву Н.Н., детей Нечаева А.Н., Нечаеву С.Н., Нечаеву Е.Н., Нечаева Д.Н. на заселение квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справке <данные изъяты> в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Нечаев Н.М., <данные изъяты> г.р., супруга Нечаева Н.Н., <данные изъяты> г.р., дети Нечаев А.Н., <данные изъяты> г.р., Нечаева С.Н., <данные изъяты> г.р., Нечаева Е.Н., <данные изъяты> г.р., Нечаев Д.Н., <данные изъяты> г.р.
<данные изъяты>. брак между Нечаевым Н.М. и Нечаевой Н.Н. прекращен на основании решения Советского районного суда г. Красноярска.
По сведениям <данные изъяты> Нечаева Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем не является, сведения о доходах за <данные изъяты> не предоставлялись, судимости не имеет, в собственности объектов недвижимого имущества не имеет, документирована паспортом <данные изъяты>
Истец, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что состоял в браке с ответчицей, от которого имеет четырех детей. В <данные изъяты> ему по ордеру была предоставлена квартира <адрес> на семью из пяти человек, в том числе ответчицу. Семьей вселились в квартиру, встали на регистрационный учет. Совместная жизнь не сложилась, ответчица не работала, злоупотребляла спиртным. Осенью <данные изъяты> Нечаева Н.Н. добровольно выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи, сказала, что создала новую семью. Брак расторгли в <данные изъяты> Ответчица членом его семьи не является, расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет, отношений не поддерживает, намерений вселиться и проживать в квартире не заявила. Просит признать Нечаеву Н.Н. утратившей право пользования квартирой.
Третьи лица суду пояснили, что ответчица является их мамой, из квартиры ушла добровольно, расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет, заявляя что обязанность по оплате квартплаты не её проблема. Намерений вселиться и проживать в квартире не заявила. На предложения вернуться в квартиру отвечала отказом. Полагают что требования подлежат удовлетворению.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена истцу на семью из пяти человек, в том числе Нечаеву Н.Н., детей Нечаева А.Н., Нечаевой С.Н., Нечаевой Е.Н., Нечаева Д.Н. на законном основании - по ордеру. Брак между Нечаевым Н.М. и Нечаевой Н.Н. расторгнут. В <данные изъяты> Нечаева Н.Н. выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи, не является членом семьи нанимателя квартиры, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.
Факт добровольного выезда Нечаевой Н.Н. на другое место жительства, подтверждается объяснениями истца, третьих лиц о том, что ответчица выехала из квартиры в <данные изъяты> добровольно, вывезла принадлежащие ей вещи, намерений вселиться и проживать в квартире не заявила. Показаниями свидетеля З., из которых следует, что ответчица проживала в квартире с семьей, нигде не работала, начала выпивать, ночевать у подруг, ушла из квартиры добровольно. Из квартиры ее никто не выгонял. В последний раз видела её прошлым летом, намерений возвратиться в квартиру ответчица не имела. Показаниями свидетеля Д.., согласно которым Нечаева Н.Н. ушла из квартиры около 12 лет назад, встретила мужчину. До ухода из семьи Наталья выпивала, систематически уходила из дома. После того, как ушла из квартиры детям не помогала, продукты, деньги не приносила. расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет, отношений не поддерживает, намерений вселиться и проживать в квартире не заявила.
В соответствии с действовавшим в период рассматриваемых правоотношений и ныне действующим жилищным законодательством, наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение в качестве членов своей семьи родственников. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие их пользования жилым помещением. Наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, производить оплату коммунальных услуг, принимать меры к сохранению и содержанию жилого помещения. С момента выезда нанимателя либо члена его семьи договор социального найма прекращается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом препятствий в проживании в квартире; исполнения обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением – оплата коммунальных услуг, принятие мер к сохранению и содержанию квартиры ответчицей суду не представлено.
Учитывая изложенное, период отсутствия и неисполнения ответчицей обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением – более 10 лет, утрата ответчицей статуса члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что Нечаева Н.Н. утратила право пользования квартирой <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Нечаеву Н.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженку с.<данные изъяты> утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 29.08.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук