Дело № 2-6167/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре - Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Ольги Григорьевны к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрина О.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником <данные изъяты>, вследствие чего подлежала страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ не при исполнении служебных обязанностей получила <данные изъяты>, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «СГ МСК».
В судебном заседании Тюрина О.Г. заявленные требования поддержала. Представители ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ КП-51, ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Тюриной О.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст.ст. 4,5 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России - Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы в течение 2009 года. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц (п. 2.1). Согласно п. 3.1.3 страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. 4.2 размеры страховых сумм определяются, исходя из оклада месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.
Из п. 9.1 контракта следует, что выплата страховым сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Согласно п. 10.1.4 в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 5 окладов.
Судом установлено, что по результатам служебной проверки, проведенной по факту получения <данные изъяты> <данные изъяты> Тюриной О.Г., выдано заключение, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Тюрина О.Г. поскользнулась и упала. В результате падения на дороге почувствовала <данные изъяты> после чего была доставлена в <данные изъяты>, где ей был сделан рентгеновский снимок и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у <данные изъяты> Тюриной О.Г. был поставлен диагноз – <данные изъяты>; выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступила к службе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Согласно справке ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю Тюриной О.Г., проходившей службу в ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, получено <данные изъяты>, на день оформления справки оклад Тюриной О.Г. по штатной должности составлял <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>. Из справки № ФСИН ГУ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюрина О.Г. находилась на <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, увечье относится к <данные изъяты>, не связано с исполнением служебных обязанностей (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (ОАО «СГ МСК») поступило заявление Тюриной О.Г. о выплате страховой суммы в связи с получением увечья, отнесенного к <данные изъяты>, полученному не при исполнении служебных обязанностей с приложением документов (л.д. 14).
В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасске ворота» (ОАО «СГ МСК») ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с обращением Тюриной О.Г. за получением страхового возмещения по истечении срока действия государственного контракта, которым предусматривалась обязанность ответчика производить выплаты по страховым случаям (л.д. 17).
В судебном заседании истица пояснила, что являлась сотрудником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, вследствие чего ее жизнь и здоровье подлежали страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ не при исполнении служебных обязанностей получила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, приложив документы, подтверждающие получение <данные изъяты> в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просила взыскать с ОАО «СГ МСК» страховую выплату <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда за отказ в выплате страхового возмещения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» во исполнение ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которой объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
Суд учитывает, что Тюрина О.Г. являлась сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Тюриной О.Г. получено <данные изъяты>, оклад Тюриной О.Г. по штатной должности составлял <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки, справкой ФСИН ГУ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, пояснениями истицы.
Суд принимает во внимание, что государственный контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью заключения указанного контракта явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно - исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц, доказательств расторжения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения страховщиком обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что в период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ Тюриной О.Г. получено <данные изъяты>, которое является страховым случаем, по твердому убеждению суда у Тюриной О.Г. возникло право на получение страхового возмещения.
Принимая во внимание, что Тюрина О.Г. на момент получения <данные изъяты> являлась сотрудником <данные изъяты> п. 10.1.3 государственного контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплатить застрахованному лицу 5 окладов в случае причинения <данные изъяты>, как следует из справки ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю оклад Тюриной О.Г. по штатной должности составлял <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение <данные изъяты> из расчета: (<данные изъяты>
По твердому убеждению суда отказ ответчика в выплате страховой суммы истице не обоснован. Так, п. 11.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ определен закрытый перечень оснований, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, обращение застрахованного лица за получением страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период действия контракта, по истечении срока действия государственного контракта, согласно буквальному содержанию норм государственного контракта, не является основанием для отказа в выплате страховой суммы.
Суд учитывает, что п. 9.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Из п. 9.7 следует, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобрететалею) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (ОАО «СГ МСК») поступило заявление Тюриной О.Г. о выплате страховой суммы, в выплате страхового возмещения отказано, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика штрафа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание, что требуемый к взысканию штраф рассчитан за период 64 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий к взысканию штраф до <данные изъяты>
Суд полагает требования истицы о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку Тюриной О.Г. не представлено суду доказательств, что действиями ответчика ей причинены физические либо нравственные страдания. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. На отношения по страхованию Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.
Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению. Так, ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктами 9.1, 9.6 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. По твердому убеждению суда штраф, установленный п. 9.6 государственного контракта, и является в смысле ст. 395 ГК РФ иным размером процентов, установленным договором. Применение штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет являться мерой двойной ответственности за одно нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тюриной Ольги Григорьевны к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Тюриной Ольги Григорьевны страховое возмещение <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий В.В. Демидова