Дело №2-6917/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Осинцеву Максиму Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Осинцеву М.А. о взыскании 75356руб 77коп в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС1, принадлежащим на праве собственности Чуванковой Т.М. и под ее управлением, автомобиля марки ТС2, принадлежащим на праве собственности Алексишиной М.С. и под ее управлением, и автомобиля марки ТС3, принадлежащим на праве собственности ПСИ, под управлением водителя Осинцева М.А. Виновным в ДТП признан Осинцев М.А.. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим. Однако, Осинцев М.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца возникает право регрессного требования к Осинцеву М.А.
Представитель истца, третьи лица Алексишина М.С., Чуванкова Т.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, третьи лица о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18час 20мин в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС1, принадлежащим на праве собственности Чуванковой Т.М. и под ее управлением, автомобиля марки ТС2, принадлежащим на праве собственности Алексишиной М.С. и под ее управлением, автомобиля марки ТС3, принадлежащим на праве собственности ПСИ, под управлением водителя Осинцева М.А. (л.д. 32, 33, 35, 66-67, 71). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Осинцев М.А. был признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.34). На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС3 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указан Осинцев М.А. (л.д.30). По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим Алексишиной М.С., Чуванковой Т.М. сумму страхового возмещения в размере 75356руб 77коп (л.д. 24-25, 63-64, 71). Постановлением мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев М.А. признан виновным с совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.87).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, то, что, вред Алексишиной М.С., Чуванковой Т.М. был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что гражданская ответственность Осинцева М.А. как владельца транспортного средства марки ТС3 на момент ДТП была застрахована истцом и ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случае выплатило потерпевшим 75356руб 77коп, суд приходит к выводу о том, что ОСАО «Ингосстрх» имеет право регрессного требования к ответчику и исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75356руб 77коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2460руб 68коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Осинцева Максима Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» 75356рублей 77копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2460рублей 68копеек, всего взыскать 77817рублей 45копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова