о взыскании сумм по договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2011 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                           Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                                    Газимьзяновой А.З.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синкина Владимира Владимировича к Доронину Виталию Валентиновичу о взыскании суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Синкин В.В. обратился с иском к Доронину В.В. о взыскании суммы 100000руб, неустойки 210000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком нотариально удостоверенное соглашение о возмещении вреда, согласно которому ответчик обязался выплачивать истцу по 10000руб ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное обязательство не исполнил. В соответствии с п.7 соглашения ответчик также принял на себя обязательство выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа Истец просит взыскать сумму основной задолженности 100000руб и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000руб.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика -    <адрес>.

По указанному адресу ответчик вызывался в суд, судебное уведомление возвращено в суд без вручения адресату.

    Ответчик Доронин В.В., будучи уведомленным о рассмотрении дела по телефону, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд заявлением, в котором указал, что проживет постоянно в <адрес>

    Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает на территории Советского района г.Красноярска, проживет в г.Лесосибирске, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Лесосибирском городскому суду Красноярского края, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Матвеев В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражает против передачи дела по подсудности, указывая на то, что сторонами в нотариально удостоверенном соглашении установлено место исполнения договора, позволяющее обратиться в Советский районный суд г.Красноярска. С указанными доводами представителя истца суд не может согласиться, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст.316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено в месте жительства должника.

Из п.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом исполнения обязательства по данному соглашению стороны определяют г.Красноярск.

Таким образом, указанное соглашение не позволяет точно установить место его исполнения. Учитывая, что правила ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения, суд приходит к выводу о том, что место исполнения соглашения сторонами не согласовано, в связи с чем исковое заявление Синкина В.В. подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Синкина Владимира Владимировича к Доронину Виталию Валентиновичу о взыскании суммы, неустойки по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                                          Р.В.Пустоходова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200