РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Зуевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю к Воротилину Сергею Александровичу о взыскании налога на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Воротилину С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2007-2008 годы (по срокам оплаты 15.10.2008 года, 17.11.2008 года,01.12.2008 года) в размере 518 053 рублей 48 копеек, пени за неоплату налога в размере 4 242 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не оплачен налог за 2007-2008 годы на принадлежащие истцу в указанный период на праве собственности строения №, сооружения №, находящееся по адресу: <адрес>,. Налоговым органом в адрес Воротилина С.А. были направлены налоговые уведомления № от 14.07.2008 года, № от 24.09.2008 года, № от 20.10.2008 года, № от 21.10.2008 года на оплату налога на имущество физических лиц за 2008 год и оплату доначислений за 2007 год. 05.12.2008 года ответчику направлено требование № об оплате налога за указанный период, однако в добровольном порядке обязанность по оплате налога на имущество ответчиком не выполнена.
В судебном заседании представитель истца Стефаненко Т.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, исковые требования поддержала. Ответчик, его представитель Упиров Д.В., действующий на основании доверенности от 27.04.2009 года, иск не признали. Представитель Канского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, показания эксперта, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено ст.ст. 1-3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. руб. 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. от 0,1% до 0,3%, свыше 500 тыс. руб. от 0,3% до 2,0%.
Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Воротилин С.А. являлся собственником помещений по адресу: <адрес>: строений № с 23.10. 2007 года по 07.07.2008 года;, № с 28.02.2007 года; № с 28.02.2007 года по 07.07.2008 года; № с 23.10.2007 года; № с 23.10.2007 года; № с 23.10.2007 года; № с 02.11.2007 года, № с 02.11.2007 года; № с 02.11.2007 года; сооружений № с 09.06.2007 года по 01.09.2008 года; № с 17.05.2007 года; № с 09.06.2007 года; № с 09.06.2007 года; № с 09.06.2007 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 31.03.2009 года, 11.03.2009 года.
Согласно справкам Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризации» от 22.07.2011 года инвентаризационная стоимость строений на 2004-2008 года составляет: № 3 335 782 рубля;, № 455 117 рублей; № 5 552 389 рублей; № 780 034 рубля; № 1 803 552 рубля; № 1 233 932 рубля; № 5 440 375 рублей, № 8 683 142 рубля; № 15 415 463 рубля; справе от 21.07.2010 года стоимость сооружений составляет: № 639 166 рублей; № 350 672 рубля; № 216 205 рублей; № 207 772 рубля; № 1 645 514 рублей.
Налоговым органом в адрес Воротилина С.А. направлены налоговые уведомления № от 14.07.2008 года,№ от 24.09.2008 года, № от 20.10.2008 года, № от 21.10.2008 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год и уплату доначислений за 2007 год. 05.12.2008 года ответчику направлено требование № об уплате налога за указанный период в размере 1 002 590 рублей 24 копеек.
Решением Канского Городского Совета Депутатов от 19.10.2005 года налоговая ставка на помещения, сооружения установлена в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в размере 1,9990%.
Представитель истца суду пояснила, что в 2007-2008 году ответчик являлся собственником строений №, сооружений №, №, находящееся по адресу: <адрес>. 05.12.2008 года ответчику направлено требование № об уплате налога за указанный период в размере 1 002 590 рублей 24 копеек. Расчет налога произведен по инвентаризационной стоимости строений согласно справке Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22.07.2011 года, сооружений по справке от 21.07.2010 года. В настоящее время за Воротилиным С.А. числится недоимка по срокам уплаты на 15.10.2008 года, 17.11.2008 года, 01.12.2008 года в размере 518 053 рублей 40 копеек. Просит взыскать с Воротилина С.А. сумму налога в размере 518 053 рубля 40 копеек, пеню за несвоевременную уплату налога в размере 4 242 рублей 57 копеек.
Ответчик, его представитель суду пояснили, что Воротилин С.А. являлся собственником строений и сооружений по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц он оплачивать обязан, однако за указанный период оплата не произведена, поскольку он не согласен с инвентаризационной стоимостью строений и сооружений. Считает, что стоимость завышена, оценка произведена без осмотра и установления реального износа данных объектов недвижимости.
В судебном заседании 21.07.2011 года представитель Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Зырянова Г.П., действующая на основании доверенности от 23.10.2008 года суду пояснила, что инвентаризационную стоимость определяют органы инвентаризации по техническим паспортам строений, если собственник не согласен с инвентаризационной стоимостью, он должен обратится к ним с заявлением о проведении оценки с осмотром здания с учетом его износа. Воротилин С.А. к ним с таким заявлением не обращался.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Воротилин С.А. являлся собственником помещений по адресу: <адрес> в указанный выше налоговый период, следовательно, был лицом, обязанным оплачивать налог на имущество физических лиц. Данная обязанность не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
Налоговым органом в адрес Воротилина С.А. были направлены налоговые уведомления № от 14.07.2008 года, № от 24.09.2008 года, № от 20.10.2008 года, № от 21.10.2008 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год и уплату доначислений за 2007 год. 05.12.2008 года ответчику направлено требование № об уплате налога за 2007-2009 годы, получение налоговых уведомлений и требования об оплате налога также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Расчет налога произведен налоговым органом исходя из представленной Канским отделением «Ростехинвентариции» инвентаризационной оценки объектов налогообложения. Как пояснила в судебном заседании представитель «Ростехинвентаризации», инвентаризационная стоимость объектов была определена исходя из данных технических паспортов, изготовленных в 2005 году собственником строений и сооружений с учетом их процента износа.
Согласно заключению экспертизы ООО АНО «Экосервис» от 11.05.2011 года, проведенной по определению суда, инвентаризационная стоимость строений на 2007-2008 года составляет: № 3 530 112 рублей;, № 455 371 рубль; № 5 885 382 рубля; № 780 016 рублей; № 1 841 876 рублей; № 1 211 897 рублей; № 4 788 032 рубля, № 8 846 985 рублей; № 16 315 343 рубля; сооружений № 82 173 рубля; № 80 046 рублей; № 442 841 рубль; № 24 972 рубля; № 229 740 рублей.
Эксперт ФИО7 в судебном заседании 21.07.2011 года пояснила, что инвентаризационную стоимость объектов рассчитывала камерально, по указанным в заключении методикам и составленным в 2005 году техническим паспортам, с учетом года постройки определялся процент износа строений.
При определении размера задолженности ответчика по налогу, суд считает необходимым принять во внимание заключение проведенной по определению суда экспертизы, однако поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а цена строений превышает стоимость данных объектов недвижимости, из которых исчислен налог истцом, суд полагает необходимым взыскать налог из указанной истцом при исчислении налога за 2007 год инвентаризационной стоимости строений №, №, № №, № по адресу: <адрес> в следующем размере:
Строение № инвентаризационная стоимость 3 294 583 рубля (3 294 583 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 3 месяца(период нахождения в собственности) :100%:2 – налог составляет 8 232 рубля 34 копейки.
Строение № инвентаризационная стоимость 455 117 рублей (455 117 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 11 месяцев (период нахождения в собственности) :100%:2=4 169 рублей 82 копейки.
Строение № инвентаризационная стоимость 4 568 514 рублей (4 568 514 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 11 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=41 857 рублей 11 копеек.
Строение № инвентаризационная стоимость 1 803 552 рубля (1 803 552 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 3 месяца(период нахождения в собственности) :100%:2=4 506 рублей 63 копейки.
Строение № инвентаризационная стоимость 1 211 885 рублей (1 211 885 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 3 месяца(период нахождения в собственности) :100%:2=3 028 рублей 20 копеек.
Строение № инвентаризационная стоимость 8 683 142 рубля (3 8 683 142 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 2 месяца(период нахождения в собственности) :100%:2=14 464 рубля 67 копеек.
Строение № инвентаризационная стоимость 15 415 463 рубля (15 415 463 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 2 месяца(период нахождения в собственности) :100%:2=25 679 рублей 59 копеек.
Исчисление налога на строение №, сооружения №,№ за 2007 год произведено судом исходя из инвентаризационной стоимости по заключению экспертизы.
Строение № инвентаризационная стоимость 780 016 рублей (780 016 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 3 месяца(период нахождения в собственности) :100%:2=1 949 рублей 07 копеек.
При определении размера налога на сооружение суд также принимает во внимание их стоимость, определенную заключением экспертизы.
Сооружения № инвентаризационная стоимость 80 046 рублей (80 046 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 8 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=533 рубля 38 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 229 710 рублей (229 710 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 7 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=1 339 рублей 48 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 24 972 рубля (24 972 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 7 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=145 рублей 60 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 82 173 рубля (82 173 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 7 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=479 рублей 11 копеек).
Таким образом сумма недоимки по налогу за 2007 год составила 114 361 рубль 08 копеек (8 232 рубля 34 копейки+4 169 рублей 82 копейки+41 857 рублей 11 копеек+4 506 рублей 63 копейки+3 028 рублей 20 копеек+14 464 рубля 67 копеек+25 679 рублей 59 копеек + 1 949 рублей 07 копеек+533 рубля 38 копеек+1 339 рублей 48 копеек+145 рублей 60 копеек+479 рублей 11 копеек).
При расчете налога за 2008 год, суд принимает во внимание инвентаризационную стоимость строений №, №, № №, №, № по адресу: <адрес>, указанную истцом при исчислении налога.
Строение № инвентаризационная стоимость 3 335 782 рубля (3 335 782 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 6 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=16 670 рублей 57 копеек).
Строение № инвентаризационная стоимость 455 117 рублей (455 117 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев (период нахождения в собственности) :100%:2=4 548 рублей 90 копеек).
Строение № инвентаризационная стоимость 5 051 794 рубля (5 051 794 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 6 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=25 246 рублей 34 копейки).
Строение № инвентаризационная стоимость 1 803 552 рубля (1 803 552 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=18 026 рублей 50 копеек).
Строение № инвентаризационная стоимость 8 683 142 рубля (3 8 683 142 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=86 788 рублей 01 копейка).
Строение № инвентаризационная стоимость 15 415 463 рубля (15 415 463 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=154 077 рублей 56 копеек).
Исчисление налога на строения № сооружения № за 2008 год произведено с учетом инвентаризационной стоимости согласно заключению эксперта.
Строение № инвентаризационная стоимость 780 016 рублей (780 016 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=7 796 рублей 26 копеек).
Строение № инвентаризационная стоимость 1 211 897 рублей (1 211 897 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=12 112 рублей 91 копейка).
Строение № инвентаризационная стоимость 4 788 032 рубля (4 788 032 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=47 856 рублей 38 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 80 046 рублей (80 046 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=800 рублей 06 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 229 740 рублей (229 740 рублей х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=2 296 рублей 25 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 24 972 рубля (24 972 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 12 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=249 рублей 60 копеек).
Сооружения № инвентаризационная стоимость 82 173 рубля (82 173 рубля х 1,999% : 12 месяцев х 8 месяцев(период нахождения в собственности) :100%:2=547 рублей 55 копеек).
Недоимка по налогу за 2008 год составила 377 016 рублей 89 копеек (16 670 рублей 57 копеек+4 548 рублей 90 копеек+25 246 рублей 34 копейки+18 026 рублей 50 копеек+86 788 рублей 01 копейка+154 077 рублей 56 копеек+7 796 рублей 26 копеек+12 112 рублей 91 копейка+47 856 рублей 38 копеек+800 рублей 06 копеек+2 296 рублей 25 копеек+249 рублей 60 копеек+547 рублей 55 копеек).
К доводу ответчика о том, что инвентаризационная стоимость строений и сооружений, принадлежащих ему на праве собственности, завышена, при проведении инвентаризации не был учтен реальный процент их износа, так как инвентаризационная оценка была произведена по техническим паспортам на строения и сооружения без их экспертного осмотра, назначенная судом экспертиза также проведена без осмотра, суд относится критически, поскольку в соответствии с действующим законодательством проведение инвентаризации возможно исключительно по инициативе собственника, Воротилин С.А. с заявлением о проведении инвентаризации с учетом износа строений и сооружений в ФГУП «Ростехинвентаризация» не обращался, что не оспаривал в судебном заседании. Доказательств иной стоимости объектов недвижимости Воротилин С.А. суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Воротилина С.А. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в размере 491 377 рублей 97 копеек (114 361 рубль 08 копеек+377 016 рублей 89 копеек).
При разрешении требований истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по уплате налога в установленный законом срок не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Воротилина С.А. в пользу истца пеню за несвоевременную уплату налога в требуемом истцом размере 4 242 рублей 57 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю к Воротилину Сергею Александровичу о взыскании налога на имущество, пени удовлетворить частично.
Взыскать Воротилина Сергея Александровича в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в размере 491 377 рублей 97 копеек, пени в размере 4 242 рублей 57 копеек, всего 495 620 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий С.О. Сокольникова