<данные изъяты>
Дело №
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Косорукову Виктору Анатольевичу, Аникиной Татьяне Валериевне, Зариповой Ольге Викторовне, Косоруковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Косорукову В.А., Аникиной Т.В., Зариповой О.В. Косоруковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 411 526 рублей 75 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Косорукову В.А. кредит на потребительские нужды в размере 420 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Аникиной Т.В., Зариповой О.В., Косоруковой Т.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 411 526 рублей 75 копеек, из них: 203 522 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 201 954 рубля 95 копеек – задолженность по повышенным процентам, 6 049 рублей 39 копеек - задолженность по пени, которые просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики Косоруков В.А., Аникина Т.В., Зарипова О.В. Косорукова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косоруковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д. 8).
Как следует из п. 3.1 договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных со взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительствами: Аникиной Т.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Зариповой О.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Косоруковой Т.И. в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1.1 договоров поручительства следует, что поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Косоруковым В.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (л.д.20-31).
Как следует из расчета суммы задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 526 рублей 75 копеек, из них: 203 522 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 201 954 рубля 95 копеек – задолженность по повышенным процентам, 6 049 рублей 39 копеек - задолженность по пени (л.д. 32-41).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Косорукову В.А кредит в сумме 420 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, тогда как Косоруков В.А обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2.2, 2.3 вышеназванного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, равными долями, производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 526 рублей 75 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.
Как следует из п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители Аникина Т.В., Зарипова О.В. Косорукова Т.И. ознакомлены со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Из п. 1.3 договоров поручительства следует, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Косоруковым В.А. всех его обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Косоруковым В.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Косорукова В.А., Аникиной Т.В., Зариповой О.В. Косоруковой Т.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 411 526 рублей 75 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, из них: из них: 203 522 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 201 954 рубля 95 копеек – задолженность по повышенным процентам, 6 049 рублей 39 копеек - пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Косорукова В.А., Аникиной Т.В., Зариповой О.В. Косоруковой Т.И. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 7 315 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Косорукова Виктора Анатольевича, Аникиной Татьяны Валериевны, Зариповой Ольги Викторовны, Косоруковой Татьяны Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 411 526 рублей 75 копеек, из них: из них: 203 522 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 201 954 рубля 95 копеек – задолженность по повышенным процентам, 6 049 рублей 39 копеек – пени, 7315 рублей 27 копеек возврат государственной пошлины, а всего 418 842 рубля 02 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Косоруковым В.А., Аникиной Т.В., Зариповой О.В. Косоруковой Т.И. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 19.07.2011 года
Председательствующий О.А. Худоногова