<данные изъяты>
дело № 2-5143\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Юрия Юрьевича к Токмениной Любовь Степановне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Беликов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Токмениной Л.С. о признании недействительным договора дарения <адрес> в <адрес>, применении последствий недействительности сделки, указав, что заключение данного договора совпало с тяжелым периодом в его жизни, опасаясь требований кредиторов, иных неблагоприятных последствий, он был вынужден подарить данную квартиру своему опекуну Токмениной Л.С., не задумывая, что лишается единственного жилья.
В судебном заседании истец Беликов Ю.Ю. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Токменина Л.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчице Токмениной Л.С. разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые снижают возможности его использования по назначению. Заблуждения относительно мотивов сделки не имеют существенного значения.
Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Беликовым Ю.Ю. и Токмениной Л.С. заключен договор дарения <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, полагает возможным принять признание иска ответчиком Токмениной Л.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Токмениной Л.С., которое принято судом, суд полагает, что заявленные исковые требования Беликов Ю.Ю. к Токмениной Л.С. о признании недействительным договора дарения <адрес> в <адрес>, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Токмениной Л.С. подлежит взысканию в пользу истца Беликова Ю.Ю. возврат государственной пошлины в сумме 2757 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беликова Юрия Юрьевича к Токмениной Любовь Степановне о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беликовым Юрием Юрьевичем и Токмениной Любовь Степановной в отношении <адрес> в <адрес>, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, прекратив право собственности Токмениной Любовь Степановны на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 15.07.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова