<данные изъяты>
№ 2-4694/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Татьяны Александровны к Суханову Алексею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Лаврентьева Т.А. обратилась в суд с иском к Суханову А.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 000 рублей, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк России в <адрес> блиц-переводами она отправила на имя ответчика деньги в сумме 93 000 рублей для покупки автомобиля, так как он обещал помочь ей приобрести автомобиль. После ее приезда в <адрес> ответчик сказал, что приобрести машину не получилось, деньги он потратил на свои нужды, но позже все вернет. В начале июня 2010 года ответчик вернул 20 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 73 000 рублей до настоящего времени не вернул.
В судебное заседание истица Лаврентьева Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Суханов А.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истицы в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой Т.А. на имя Суханова А.М. блиц-переводом переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой Т.А. на имя Суханова А.М. блиц-переводом переведены денежные средства в сумме 31 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой Т.А. на имя Суханова А.М. блиц-переводом переведены денежные средства в сумме 12 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Лаврентьевой Т.А. отказано по ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и ст. 144, 145, 148 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в действиях Суханова А.М. Как следует из данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Лаврентьева Т.А. имела намерения приобрести в <адрес> автомобиль через Суханова А.М., в связи с чем перечисли Суханову А.М. денежные средства в сумме 73 000 рублей, однако автомобиль приобретен не был. Суханов А.М. вернул ей 20 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 73 000 рублей не вернул.
Суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывает, что для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого при отсутствии законных оснований или последующем их отпадении.
Как следует из материалов дела, истица Лаврентьева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ блиц-переводами отправила на имя ответчика деньги в сумме 93 000 рублей для покупки автомобиля, поскольку автомобиль приобретен не был, ответчик вернул 20 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 73 000 рублей до настоящего времени не вернул.
Ответчиком Сухановым А.М. не представлены суду доказательства, подтверждающие факт возврата истице 73 000 рублей, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчика Суханова А.В. подлежат взысканию в пользу Лаврентьевой Т.А. денежные средства в сумме 73 000 рублей.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку отсутствую правовые основания к удовлетворению данных требований. Доказательств того, что рассматриваемом случае были нарушены личные неимущественные права истицы, либо другие принадлежащие ей нематериальные блага, истцом не представлено.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суханова А.М. в пользу Лаврентьевой Т.А. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2390 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лаврентьевой Татьяны Александровны к Суханову Алексею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Суханова Алексея Михайловича в пользу Лаврентьевой Татьяны Александровны денежные средства в сумме 73 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2390 рублей, а всего 75 390 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Сухановым А.М. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 17.07.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова