<данные изъяты>
№ 2-5302/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболуева Олега Николаевича к Ружникову Дмитрию Олеговичу о взыскании пени,
У С ТА Н О В И Л:
Заболуев О.Н. обратился в суд с иском к Ружникову Д.О. о взыскании пени по договору в сумме 65 600 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по устройству кровли жилого дома, включая выполнение работ по устройству каркаса кровли, покрытия кровли, карнизов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени акт приема – передачи выполненных работ не подписан, обязательства ответчиком по договору не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65600 рублей.
В судебное заседание истец Заболуев О.Н. не явился. о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, о чем представлено письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Терентьев Д.А., действующий на основании доверенности от 08.07.2011 года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ружников Д.О. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Заболуевым О.Н. и Ружниковым Д.О. заключен договор на выполнение работ, согласно п. 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по устройству каркаса кровли, устройству покрытия кровли, устройству карнизов кровли, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 1 рабочего дня с момента подписания договора, срок окончания и сдача результата работ по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1.7 договора следует, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи выполненных работ сторонами или их уполномоченными представителями.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по своевременной сдаче результатов работ и оплате, стороны вправе предъявить друг к другу требование об уплате пени в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Заболуевым О.Н. на имя Ружникова Д.О. направлялась претензия о выполнении принятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение работ в срок до 13.13.2010 года, однако до настоящего времени указанные в договоре работы ответчиком не выполнены, акт приема-сдачи выполненных работ между сторонами не подписан.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Заболуева О.Н. о взыскании с ответчика Ружникова Д.О. пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 65 600 рублей, поскольку п. 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по своевременной сдаче результатов работ и оплате, стороны вправе предъявить друг к другу требование об уплате пени в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Расчет пени в сумме 65 600 рублей проверен судом и признан верным (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 164 дня, сумма пени в день 400 рублей, 164 дня просрочки х 400 рублей = 65 600 рублей).
Ответчиком Ружниковым Д.О. не представлено суду объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ружникова Д.О. в пользу Заболуева О.Н. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2168 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ружникова Дмитрия Олеговича в пользу Заболуева Олега Николаевича пени в сумме 65 600 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2168 рублей, а всего 67768 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Ружниковым Д.О. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня
Дата изготовления мотивированного решения – 20.07.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова