<данные изъяты>
Дело № 2-4785/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района г. Красноярска к Касымову Мохуббат Гасан оглы о сносе временного сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Касымову М.Г.о. о сносе временного сооружения павильона, общей площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке придомовой территории жилого <адрес> в <адрес>, указав, что ответчиком в нарушение действующего законодательства самовольно размещено временное сооружение – павильон, общей площадью 20 кв.м., поскольку распоряжение администрации <адрес> в отношении ответчика о разрешении размещения павильона по указанному адресу не издавалось, договор аренды земельного участка между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ответчиком не заключался. Указанный земельный участок занят ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка, без правового основания. Земельный участок используется не по назначению, в связи с этим органы местного самоуправления, обладающие правом распоряжения земельными участками, не могут использовать его по своему усмотрению. Просит суд обязать ответчика Касымова М.Г.о. произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке придомовой территории жилого <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца администрации Советского района г. Красноярска ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что по настоящее время ответчик павильон не убрал, земельный участок продолжает использоваться не по назначению.
Ответчик Касымов М.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Советского района в г. Красноярске подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
Как установлено судом, в связи с осуществлением муниципального контроля за использованием земель на территории <адрес> в городе Красноярске ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского района г. Красноярска был составлен акт о выявлении самовольного временного сооружения, поскольку установлено, что на территории <адрес> по адресу: <адрес> (около дома) Касымов М.Г.о. самовольно разместил временное сооружение – павильон, общей площадью 20 кв.м., на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений, отсутствует распоряжение администрации Советского района г. Красноярска о разрешении на размещение временного сооружения, предусмотренное п. 2.8 Постановления администрации г. Красноярска № 55 от 09.02.2010 года.
Из справки начальника отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжение на размещение временного сооружения – павильона, площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (около дома), администрацией Советского района г. Красноярска не выдавались, указанное временное сооружение размещено самовольно.
Управление Росреестра по <адрес> сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах, зарегистрированных на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из акта обследования временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> по адресу: <адрес> (на придомовой территории) Касымов М.Г.о. размещает временное сооружение торговый павильон, общей площадью 20 кв.м. Распоряжение о разрешении на размещение временного сооружения отсутствует. Договор аренды земельного участка не заключался.
Оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что согласно действующему законодательству земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам.
В силу п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска № 55/1 от 15.05.2005 года, департамент является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г. Красноярска.
В соответствии с распоряжением Главы города Красноярска № 46-р от 26.02.2007 года (в редакции от 02.07.2009 года № 146-р), администрациям районов в городе Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Учитывая, что согласно п.2.8 распоряжения администрации Советского района г. Красноярска от 09.02.2010 года № 55 ответчику Касымову М.Г.о. не было выдано разрешение на размещение павильона, договор аренды земельного участка с ним не заключался, отсутствуют согласования контролирующих и надзорных служб и организаций, необходимых для размещения временного сооружения, доказательства обратного ответчиком в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что Касымов М.Г.о. незаконно и самовольно установил павильон по указанному выше адресу, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования администрации Советского района г. Красноярска, Касымова М.Г.о. необходимо обязать произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке придомовой территории жилого <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Касымова М.Г.о. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Касымова Мохуббат Гасан оглы произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке придомовой территории жилого <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Касымова Мохуббат Гасан оглы в доход государства государственную пошлину 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Касымовым М.Г.о. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 04.07.2011 года
Председательствующий О.А. Худоногова