РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной Л.Г. к Полухину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Полухина Л.Г. обратилась в суд с иском к Полухину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 704., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истица и ответчик состояли в браке и до июля 2010 года проживали вместе по указанному адресу. С июля 2010 года ФИО2 по указанному адресу не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета, не оплачивает ? доли расходов по коммунальным платежам, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 г. по март 2011 г. в сумме 8 708 руб. 18 коп., которые уплачены истицей за ответчика, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Указанное ходатайство суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку о судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом, ранее судом по месту жительства ответчика направлялось судебное поручение, по которому ответчик так же извещался, однако в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно статье 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета КГБУЗ «Краевая Клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ в комнате 704 по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
ФИО2 с июля 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается его исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака, в котором истец указывает, что с июля 2010 года он проживает с другой семьей в <адрес>, с этого же времени общего хозяйства с истицей им не ведется.
Данные обстоятельства так же подтверждаются: заявлением, направленным в Советский районный суд <адрес> по данному делу, где ФИО2 указывает, что постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>; справкой от июня 2011 года о проживании ФИО2, материалами судебного поручения Усть-Кутского городского суда <адрес>, согласно которым ответчик извещался по месту жительства <адрес> иркутской области, <адрес>, имеет работу по указанному месту жительства.
Согласно справок КГБУЗ «Краевая Клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за проживание в общежитии с июля 2010 года по март 2011 года составила 17416 руб. 36 коп., из которых 8708 руб. 18 коп. – за проживание ФИО2, сумма в полном объеме была удержана из заработной платы ФИО1, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нет.
В судебном заседании истица требования, изложенные в исковом заявлении, к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, поддержала. Суду пояснила, что ответчик выехал в июле 2010 года из спорного жилого помещения, постоянно проживает в другом жилом помещении, где состоит на регистрационном учете, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время брак с ним расторгнут.
Оценивая доказательства, рассматривая исковые требования по месту нахождения недвижимого имущества, суд учитывает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в июле 2010 г. на другое постоянное место жительства, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимает мер к вселению в спорное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного ответчиком не представлено, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ? расходов по оплате за спорное жилое помещение с июля 2010 года по март 2011 года (дата подачи иска), то есть сумму в размере 8708 руб. 18 коп., поскольку указанные денежные средства удержана из заработной платы истца за проживание ответчика, который должен нести равные обязанности с нанимателем вне зависимости от неиспользования им данного жилого помещения.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полухиной Л.Г. к Полухину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Признать Полухина Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка 3 «О» ком. 704., что является основанием для снятия с учета по указанному адресу.
Взыскать в пользу Полухиной Л.Г. с Полухина Н.А. денежные средства в сумме 8 708 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 07.09.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Деев